Дело № 2-419/2024

36RS0027-01-2024-000580-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная часть)

5 июля 2024 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ Павловского муниципального района «Межведомственный многофункциональный центр» к ФИО2 о взыскании убытков, суд

установил:

МКУ Павловского муниципального района «Межведомственный многофункциональный центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 овзыскании денежных средств по соглашению от 16 декабря 2022 г. о добровольном возмещении убытков в размере 55900 (пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 95 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 30 декабря 2021 г. между муниципальным казенным учреждением Павловского муниципального района «Межведомственный многофункциональный центр» и ФИО2 был заключен договор № 1 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складе, оформлению и сдаче приходно-расходных документов.

В соответствии с п. 2.1.2, 2.1.3 вышеуказанного договора ФИО2 взяла на себя обязательства качественно оказывать услуги, не допуская ухудшения их качества.

По результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей установлено наличие недостачи на общую сумму 71 192 рубля 71 коп., что стало следствием ненадлежащего исполнения ФИО2 взятых обязательств.

Размер причиненных убытков ФИО2 не оспаривался.

16 декабря 2022 г. между муниципальным казенным учреждением Павловского муниципального района «Межведомственный многофункциональный центр» и ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении убытков.

В соответствии с заключенным соглашением ФИО2 было взято обязательство добровольно возместить убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств на выполнение работ от30.12.2021№ 1, предметом которого являлось оказание услуг по приему,хранению и отпуску товарно-материальных ценностей.

Соглашением размер причиненных убытков установлен в сумме 71192 рубля 71 коп.

В соответствии с условиями соглашения возмещение должно было производиться равными ежемесячными платежами. Первый платеж осуществляется не позднее 31.12.2022. Последующие платежи осуществляются не позднее 15-го числа каждого следующего месяца, последний ежемесячный платеж был установлен сторонами до 15.05.2024.

Ответчиком обязательства по соглашению были исполнены частично.

Согласно приходному кассовому ордеру от 26.12.2022 оплачено 3431 руб. 76 коп., платежным поручением от 16.03.2023 № 382400 внесена сумма в размере 3955 руб. 00 коп., платежным поручением от 22.03.2023 № 349759 внесена сумма в размере 3955 руб. 00 коп., платежным поручением от 18.04.2023 № 364298 внесена сумма в размере 3950 руб. 00 коп.Всего было возмещено по соглашению 15291 руб. 76 коп.

Истец указывает, что ответчиком после 18.04.2023 обязательства по добровольному возмещению убытков в равных помесячных платежах исполняться перестали, что привело к нарушению взятых обязательств по соглашению.

В адрес ответчика посредством почтовой связи было направлена претензия от 08.07.2023 № ОГ-12-64 с требованием о необходимости соблюдения условий соглашения от 16.12.2022.

От получения претензии ответчик уклонился, условия соглашения от 16.12.2022 исполнять перестал.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не возмещены убытки, причиненные муниципальному казенному учреждению Павловского муниципального района «Межведомственный многофункциональный центр» в размере 55900 рублей 95 копеек.

Представитель истца МКУ Павловского муниципального района «Межведомственный многофункциональный центр» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах: «По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда (апелляционное определение по делу № 11-25293, определение № 4г/9-483/2013). 

Кроме того, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2021 между МКУ Павловского муниципального района «Межведомственный многофункциональный центр» - «Заказчик» и ФИО2 – «Исполнитель» заключен договор на выполнение работ № 1, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: прием, хранение и отпуск товарно-материальных ценностей на складе, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т.п.; проведение поргузочно - разгрузочных работ, хранение и своевременный возврат поставщикам погрузочного реквизита; оформление и сдача приходно – расходныхдокументов.

Пунктом 2 договора предусмотрено исполнение договора с 01.01.2022 по 30.12.2022. (л.д. 11-12).

Из соглашения о добровольном возмещении убытков от 16.12.2022, заключенному между МКУ Павловского муниципального района «Межведомственный многофункциональный центр» - «Кредитор» и ФИО2 – «Должник» следует, что должник, признавая свою вину, добровольно обязуется возместить кредитору убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору на выполнение работ от 30.12.2021 № 1, предметом которого являлось оказание услуг по приему, хранению и отпуску товарно – материальных ценностей. Стороны согласились, что сумма причиненных убытков составила 71192,71 руб. Размер причиненных убытков установлен на основании проведенной инвентаризации товарно – материальных ценностей, которая должником не оспаривается.

Пунктом 2 соглашения установлено, что возмещение должно производиться равными ежемесячными платежами в течение 18 месяцев. Первый платеж осуществляется не позднее 31.12.2022. Последующие платежи осуществляются не позднее 15-го числа каждого следующего месяца, последний ежемесячный платеж был установлен сторонами до 15.05.2024. (л.д. 13-14).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 447 от 26.12.2022 ФИО2 внесено 3431,76 руб. в возмещение продуктов питания согласно соглашению от 16.12.2022. (л.д. 15).

Из платежного поручения № 382400 от 16.03.2023 следует, что произведена оплата денежных средств в размере 3955 руб., по платежам с 15.03.2023. (л.д. 17).

Из платежного поручения № 349759 от 22.03.2023 следует, что произведена оплата денежных средств в размере 3955 руб. по ордеру № 143942 от 21.03.2022, назначение платежа: возврат финансирования прошлых лет ММЦ. (л.д. 16).

Согласно платежному поручению № 364298 от 18.04.2023 произведена оплата денежных средств в размере 3950 руб. по платежам с 17.04.2023. (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведено частичное исполнение обязательств на сумму 15291,76 руб.

08.07.2023 истцом в адрес ответчика направлялось требование о соблюдении условий соглашения.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что обязательства, возникшие на основании соглашения о добровольном возмещении убытков от 16.12.2022, ответчиком в полной мере не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела истец обратился к суду с письменным ходатайством об отсрочке в уплате государственной пошлины (л.д. 7). Определением суда ходатайство было удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения.

То есть, истцу был изменен срок оплаты государственной пошлины по делу, но освобождения от ее уплаты он не получал.

Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании с истца государственной пошлины в размере 1877 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая выше изложенное, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования МКУ Павловского муниципального района «Межведомственный многофункциональный центр» к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального казенногоучреждения Павловского муниципального района «Межведомственныймногофункциональный центр» (ОГРН 

<

***>)денежные средства по соглашению от 16 декабря 2022 г. о добровольном возмещении убытков в размере 55900 (пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 95 копеек.

Взыскать с муниципального казенногоучреждения Павловского муниципального района «Межведомственныймногофункциональный центр» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Павловского муниципального района Воронежской области в размере 1877 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в муниципального казенногоучреждения Павловского муниципального района «Межведомственныймногофункциональный центр» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2024 г. 

Председательствующий Р.А. Лесных