Дело № 2-231/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000384-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 16 июля 2021 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦыцыковойД.В., единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что 25.12.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 744614,00 руб. на срок 84 месяца под 24.9 % годовых. Ответчик ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключил с банком договор поручительства №/Р1 25.12.2015г. Принял на себя обязательство перед банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Истец свои обязательства исполнил, 25.12.2015г. денежные средства в сумме кредита перечислены на расчетный счет заемщика. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 24.05.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 949043,22 руб., в том числе: 606935,76 руб. – задолженность по основному долгу; 342107,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 949043,22 руб., расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 12690,43 руб. 

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что данный кредитный договор заключен в результате финансовых затруднении и реструктуризации ранее полученного кредита в размере 300000 руб., фактически эти денежные средства они не получали. Факт подписания договора не оспаривают.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключили договор кредитования №, сумма кредита 744614,00 руб., на срок 84 месяца, под 24,9% годовых. ФИО4 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 744614,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.12.2015г. по 24.05.2021г., расчетом суммы задолженности.

Согласно договору поручительства №/Р1 в качестве поручителя выступил ФИО1, который подписав договор поручительства принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО4 по договору кредитования №, заключенному 25.12.2015г.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснением, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

В рамках настоящего дела требования предъявлены к поручителю. Привлечение же основного должника к участию в деле в качестве третьего лица является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора, заемщик ФИО4 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, возврат денежных средств осуществляла с нарушением сроков и в недостаточном размере, с июля 2018 года прекратила вносить денежные средства в счет погашения задолженности.

Таким образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по договору кредитования №. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 

Согласно расчету банка по состоянию на 24.05.2021г. сумма задолженности составила 949043,22 руб., в том числе: 606935,76 руб. – задолженность по основному долгу, 342107,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств о погашении задолженности. 

Доводы ответчика о завышенных процентах суд не берет во внимание, заемщик и поручитель, согласившись с условиями договора кредитования, подписали его. 

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным истцом требованиям, в пределах заявленной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 01.06.2021г. ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина за предъявление иска в размере 12690,43 руб. 

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 690,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № в размере 949043 (девятьсот сорок девять тысяч сорок три) руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12690 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Могойтуйский районный суд.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова