63RU0039-01-2023-006196-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 февраля 2024г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 633/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самары, Администрации городского округа Самары, ФИО3, ФИО4 о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, ФИО3, ФИО4 о признании разными семьями, указав, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации своей матери ФИО2

ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире в связи с установлением над ней попечительства на основании Распоряжения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Попечителем назначена ФИО3 За ФИО5 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Основным квартиросъемщиком (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, вместе с ней в указанной квартире также зарегистрирован её сын – ФИО4

ФИО1 не являлся и не является членом семьи ФИО3 и ФИО4, поскольку никогда совместно в указанной квартире с К-выми не проживал ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства матери в силу закона, однако в связи с невозможностью совместного проживания, ФИО1 с рождения проживал по адресу: 

<

адрес>, а в последствии в 

<

адрес>, до 11.09.2015г.

11.09.2015г. ФИО1 и его матери ФИО6 предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, для переселения по проекту реновации исторической части 

<

адрес>. Квартира предоставлена на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с Самарским областным фондом жилья и ипотеки в рамках реализации мероприятий, предусмотренных государственной программой Самарской области «Развитие жилищного строительства Самарской области до 2020г.», утвержденной постановлением Правительства Самарской области 27.11.2013г. № 684. В указанной квартире ФИО1 и ФИО2 проживают по настоящее время. 

В п. 1.1. указанного договора от 11.09.2015г. следует, что квартира общей площадью 30,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена ссудодателем (СОФЖИ) для расселения ссудополучателя (ФИО2 и ФИО1) из аварийного жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Семья ФИО2 и ФИО1 имеет самостоятельные источники дохода, отдельный бюджет, не ведет совместного хозяйства с семьей К-вых. 

Источниками доходов семьи ФИО2 и ФИО1 является заработок ФИО2 в ООО «ПРАНАФАРМ» в отделе производства машиниста-таблетировщика и стипендия ФИО1, студента 2 курса очной формы обучения специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация оборудования в торговле и общественном питании» государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Самарский торгово-экономический колледж».

Семья К-вых имеет собственный бюджет, участия в содержании ФИО7 и ФИО1, К-вы не принимают.

Ссылаясь на то, что с 2005-2006 годов ФИО1 и его мать ФИО2 проживают отдельно от семьи К-вых, не ведут совместного хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода и отдельный бюджет, истцы просили суд признать семьи, состоящую из ФИО1 и ФИО2 отдельной семьёй. 

В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 полагала требования истцов подлежащими удовлетворению.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары, Администрации городского округа Самара ФИО9, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.

ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Кроме истцов в указанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4

ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире в связи с установлением над ней попечительства на основании Распоряжения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Попечителем назначена ФИО3 За ФИО2 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства матери. 

11.09.2015г. ФИО1 и его матери ФИО6 предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, для переселения по проекту реновации исторической части 

<

адрес>. Квартира предоставлена на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с 

<

адрес> фондом жилья и ипотеки в рамках реализации мероприятий, предусмотренных государственной программой 

<

адрес> «Развитие жилищного строительства 

<

адрес> до 2020г.», утвержденной постановлением 

<

адрес> 27.11.2013г. №. В указанной квартире ФИО1 и ФИО2 проживают по настоящее время. 

В п. 1.1. указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что квартира общей площадью 30,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена ссудодателем (СОФЖИ) для расселения ссудополучателя (ФИО2 и ФИО1) из аварийного жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетелей опрошены ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые показали, что ФИО2 и ФИО1 проживали по 

<

адрес>, а в последующем в предоставленной им квартире по 

<

адрес>, где проживают и по настоящее время.

Суду предоставлена расписка на предоставленные услуги, из которой следует, что ФИО2 обратилась с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма. 

Из обоснования иска следует, что признание разными семьями истцам необходимо в связи с постановкой на учет в качеству нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма. 

В соответствии с п.1 и 2 ст. 8 Закона Самарской области от 05.07.2005г. № 139 - ГД «О жилище», на истицу возлагается обязанность по предоставлению документов удостоверяющих личность заявителя и членов его семьи, а также документов о наличии родственных отношений либо иных обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности гражданина к семье заявителя.

Истцы не имеют возможности предоставить необходимый пакет документов для постановки на учет, не имеет возможности подтвердить волеизъявление семьи К-вых.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцы и К-вы проживают раздельно, ведут отдельное хозяйство, в настоящее время фактически проживают в других жилых помещениях, поскольку фактическое проживание в квартире невозможно, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы Департамента управления имуществом городского округа Самары о том, что ФИО2 и ФИО1 уже обращались с аналогичным иском и в удовлетворении требований истцов было отказано, суд не принимает во внимание.

Жилищные правоотношения носят длящийся характер. Решение суда по иску К-вых, ФИО1 и ФИО2 принятое ДД.ММ.ГГГГ. затрагивает правоотношения, возникшие до 2019г., суд пришел к выводу о том, что требования заявлены с целью получения жилого помещения. В настоящий период времени истцы указывают, что признание отдельной семьей им необходимо с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в муниципальном жилье. Поскольку действующее законодательство требует предоставления документов в отношении всех зарегистрированных лиц, получение документов в отношении К-вых истцами не предоставляется возможным, суд приходит к выводу о том, что права истцов в данном случае подлежат восстановлению путем удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельной семьей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде 27.02.2024г.