Дело №5-486/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 06 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (400011, пр. Университетский, д.64)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нанес Ф.И.О.4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь у адрес в адрес, нанес побои Ф.И.О.4, причинившие ему физическую боль, то есть телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и пояснил, что проживает по адресу: адрес. 16 февраля 2019 года примерно в 10 часов 30 минут он находился у себя по месту жительства. В это время по улице проходил его сосед Ф.И.О.4, который находился в состоянии опьянения. Он подошел к нему и стал высказывать претензии по поводу того, что тот громко слушает музыку, в ответ ФИО2 начал его оскорблять и замахнулся в его сторону. Он увернулся от его удара и ударил Ф.И.О.4 в область лица, от чего тот упал, а он ушел домой заниматься своими делами. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вмененного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими по делу доказательствами:

- объяснением Ф.И.О.4, согласно которому 16 февраля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут он возвращался домой, по пути на ул.Прибрежной ему встретился сосед ФИО1, который подозвал его, стал высказывать претензии по поводу громкой музыки, после чего несколько раз ударил его по лицу, чем причинил телесные повреждения;

- заявлением Ф.И.О.4 от 16 февраля 2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности его соседа – ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> который 16.02.2019 года примерно в 13 часов 00 минут нанес ему несколько ударов по лицу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы номер и/б от дата, согласно которому у Ф.И.О.4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые квалифицируется как не причинившее вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 номер от 06 июня 2019 года, составленным в отношении ФИО1, согласно которому 16 февраля 2019 года в 13 часов 00 минут, он, находясь у адрес в адрес, причинил телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта номер и/б, как не причинившие вреда здоровью Ф.И.О.4

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Доказательств иных обстоятельств, при которых потерпевший мог бы получить имевшиеся у него телесные повреждения суду не представлено, сторонами об этом не заявлено. 

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 умышленно нанес Ф.И.О.4 несколько ударов руками по лицу, что причиняет физическую боль, от чего у потерпевшего образовались телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, иные данные. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли. 

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД по 

<

...>)

ИНН: 

<

***> КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000 КБК: 18811690040046000140 БИК: 041806001

Счет: 40101810300000010003

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

Наименование платежа: административный штраф

По протоколу: АЕ-34 № 849236 от 06 июня 2019 года. 

применяется: КБК 192 1 16 90040 04 6000 140

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.А. Фадеева