...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 20 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5

при секретаре ФИО3, 

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., в период с 17 часов до 17 часов 24 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Нива» без государственного регистрационного знака, принадлежащем ему по договору купли - продажи, двигался по автомобильной дороге ...» ..., со стороны ... в направлении ..., в связи с чем обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. Постановления Правительства РФ от ...) (далее по тексту - Правил), а именно: пункта 1.3. Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; пункта 1.4. Правил, из которого следует, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5. Правил, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; пункта 11.1 Правил, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В нарушение названных требований Правил, ФИО1 управляя автомобилем марки «Лада Нива» без государственного регистрационного знака, на 18 км. автомобильной дороги ...» ..., ..., в период с 17 часов до 17 часов 24 минут, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть вследствие преступного легкомыслия, не убедился в безопасности совершаемого обгона впереди движущегося его автомобиля, в условиях сильного тумана, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... регион под управлением Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил, а также вследствие преступного легкомыслия ФИО1, пассажиру автомобиля марки «Лада Нива » без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1 были причинены повреждения: разрыв правого легкого, переломы грудины (2), тел 8,9,10-го грудных позвонков, которые причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Между нарушением водителем ФИО1 вышеуказанных требований пунктов Правил и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, так как она претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 загладил причиненный ей вред, а именно принес свои извинения, что для неё является достаточным. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, согласно ст.15 УК РФ впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, то есть причиненный вред потерпевшему заглажен, таким образом, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, следовательно, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым. 

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, без какого либо давления на неё со стороны подсудимого ФИО1, его защитника, её волеизъявление выражено свободно и добровольно. 

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду принять решение о прекращении дела по ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в с связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1., Заводоуковскому межрайонному прокурору. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ... и автомобиль «Лада Нива» без государственного регистрационного номера - оставить в распоряжение законных владельцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Заводоуковский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ Е.В.Дегтярев