12- 752/2025

РЕШЕНИЕ

адрес11 июня 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием ...фио, рассмотрев жалобу ...фио на постановление № ... мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 07.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ...а Бориса Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5-450/2025 мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 07.04.2025 года ... Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление ...ым Б.В. подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте он не был уведомлен надлежащим образом. Также заявитель просит принять во внимание, наличие отца в возрасте 72 лет, который проходит лечение и его часто необходимо возить на медицинские процедуры. 

В судебном заседании ... Б.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил принять во внимание, что в настоящее время все имеющиеся у него штрафы оплачены, в связи с чем просил заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления на штраф. 

Суд проверив доводы жалобы и материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 26.03.2025 года в 13 часов 40 минут, ... Б.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, с г.р.н. ..., следуя в адрес по адрес в направлении адрес по дороге с двусторонним движение при разметке 1.6, которая переходит в дорожную разметку 1.1 при регулируемом пешеходном переходе у д. 34/18 по адрес в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия ...а Б.В. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование доказанности вины ...фио мировым судьей приведены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении серии адрес 1676344 от 26.03.2025 года; схемой совершения административного правонарушения.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд, рассматривающий настоящую жалобу, поскольку документы составлены надлежащим лицом и в соответствии с установленными требованиями, нарушений при проверке указанных доказательств судом, рассматривающим жалобу, также не установлено. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ...фио 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ...фио

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля.

Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ...фио, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя о его не извещении о времени и месте рассмотрении дела мировым судьей, опровергаются материалами дела.

Так из материалов дела следует, что при подготовке к рассмотрению дела мировым судьей были приняты меры к извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела, а именно в материалах дела имеется расписка ...фио согласно которой он согласен на смс- информирование о времени и месте судебного заседания (л.д. 6)

Согласно отчета об отправке СМС (л.д. 15) ... Б.В. вызывался в качестве лица, привлекаемого к ответственности № дела 5-450/2025 к 15 часам 20 мин. 07 апреля 2025, при этом текст СМС сообщения содержит сведения о мировом участке и адрес местонахождения.

Таким образом, мировым судьей были созданы все условия для участия ...фио в рассмотрении дела, однако ... Б.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица обоснованно.

Доводы жалобы об оплате всех имеющихся штрафов, как и о чрезмерной суровости назначенного наказания не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда были учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. 

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ...фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных доводов заявителем, не имеется.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № ... мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 07.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ...... - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Д.И. Мищенко