Дело № 2–305/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000054-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 14 февраля 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Бабаджанян В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шерегешского городского поселения о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 завещал всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

<

данные изъяты> удостоверенное специалистом Шерегешского территориального управления администрации г. Таштагола Кемеровской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № – действительным.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ её дед по линии матери – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составил завещание, удостоверенное специалистом Шерегешского территориального управления администрации г. Таштагола Кемеровской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, в ее пользу, в том числе на 1/2 долю в квартире находящейся по адресу: 

<

адрес>. Однако, при обращении в нотариальную контору ей в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что на завещании отсутствует отметка, что оно не изменялось и не отменялось, которую должен проставить специалист администрации Шерегешского городского поселения, однако, они этого сделать не могут, поскольку в настоящее время у них отсутствуют полномочия удостоверять завещания. В настоящее время ей необходимо признать завещание действительным, для оформления соответствующих документов для принятия наследства. В связи с допущенными ошибками в завещании, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о наследстве.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Шерегешского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 45).

Третье лицо 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения заявленных требований ФИО1 не возражает (л.д. 47).

Третье лицо 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п. 1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пункт 1 ст. 1124 ГК РФ предусматривает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечёт за собой недействительность завещания.

В силу п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно статья 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, однако, на завещании отсутствует отметка, что оно не изменялось и не отменялось (л.д. 10-11, 35, 43).

Данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено специалистом Шерегешского территориального управления администрации г. Таштагола Кемеровской области ФИО3, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 43 оборот, 44). 

Согласно информации администрации Шерегешского городского поселения, по данным архива администрации Шерегешского городского поселения сведения об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> (до вступления в брак ФИО4, после вступления в брак 

<

данные изъяты>) приходилась умершему ФИО2 дочерью (л.д. 17-18, 36, 40-41).

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 (до вступления в брак 

<

данные изъяты>) приходится 

<

данные изъяты> дочерью (л.д. 13, 28).

Таким образом, истец ФИО1 приходилась умершему ФИО2 внучкой.

Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками, надлежащим образом принявшими наследство являются: наследник по завещанию – ФИО1, жена наследодателя – ФИО5 (приняла наследство по всем основаниям), дочь наследодателя 

<

данные изъяты> имеющая право на обязательную долю в наследстве, от наследства на обязательную долю отказалась (л.д. 37).

Согласно выписке из ЕГРН истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путём сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Пунктом 3 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Шерегешского территориального управления администрации г. Таштагола Кемеровской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, составленное на типовом бланке, содержит текст со слов завещателя, буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений понятен, а именно, в завещании указано: «настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: всё моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, я завещаю: внучке – ФИО1».

В завещание указано конкретное лицо – ФИО1

ФИО1 является внучкой ФИО2

Каких-либо обстоятельств, дающих основания сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шерегешского городского поселения удовлетворить.

Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 завещал всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

<

данные изъяты> удостоверенное специалистом Шерегешского территориального управления администрации г. Таштагола Кемеровской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № – действительным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Хайкара