копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело №1-204/2025

5 марта 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В. 

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Карпова С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 

<

дата изъята>, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, находясь в 

<

адрес изъят> Республики Марий Эл, более точно место дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, у неустановленного дознанием лица приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,72 грамма. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, для удобства хранения положил в левый наружный карман штанов надетых на нем, и в таком виде, с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил в левом наружном кармане штанов надетых на нем в период времени с 17 часов 00 минут 

<

дата изъята> по 17 часов 40 минут 

<

дата изъята>.

ФИО1, 

<

дата изъята> примерно в 17 часов 30 минут у станции метро «Горки», расположенного у 

<

адрес изъят> был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого полицейским 3 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по 

<

адрес изъят> в служебном помещении станции метро «Горки», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

дата изъята> в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 40 минут, в присутствии понятых, в левом наружном кармане штанов надетых на ФИО1 обнаружен и изъят пакетик с застёжкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри. 

Согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, и заключению физико-химической экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, представленное на исследование вещество общей массой 0,72 грамма содержит в своем составе наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Указанное наркотическое 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 1002 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса изъятого наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» 0,72 грамма является значительным размером.

Подсудимый В.Р.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник В.Р.Г. – адвокат Карпов С.А. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного В.Р.Г. ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, но которому согласно заключению эксперта 

<

номер изъят>, необходимо лечение от наркомании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый во время дознания вину полностью признал, указал место где он был задержан и у него обнаружены наркотические средства, пояснил где и как он приобрел наркотические средства, что не было известно правоохранительным органам, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступление, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с пунктом «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие беременности у его девушки, с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, желание участвовать на СВО, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд назначает наказание, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : сейф-пакет 

<

номер изъят> с наркотическим средством массой 0,66 грамма, «N-метилэфедрон»; сейф – пакет внутри которого сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi» в корпусе серебристого цвета, сейф - пакет 

<

номер изъят>, внутри которого сотовый телефон марки «Texet» в корпусе темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП 

<

номер изъят> «Танкодром» по вступлении приговора в законную силу хранить там же до разрешения вопроса по выделенным уголовным делам, целлофановые пакеты со смывами, зиппер пакеты, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки 7382 рубля, выплаченные защитнику во время дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый совершил данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств во время отбывания наказания по приговорам Московского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> к условному осуждению также за хранение наркотических средств, что указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, выводы для себя не сделал, поэтому суд считает целесообразным в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначить наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по данным приговорам. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый уклонялся от отбывания наказание по приговорам Московского районного суда, был объявлен в розыск по данному уголовному делу, продолжал употреблять наркотические средства, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы и нецелесообразным назначить наказание в виде в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, а также ограничение свободы и невозможным применение статьи 73 УК РФ. 

В связи с тем, что суд отменяет условное осуждение по приговорам, назначенным за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Московского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединив неотбытые наказания по вышеуказанным приговорам от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята>, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней. 

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу, руководствуясь пунктом «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства сейф-пакет 

<

номер изъят> с наркотическим средством массой 0,66 грамма, «N-метилэфедрон»; сейф – пакет внутри которого сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi» в корпусе серебристого цвета, сейф - пакет 

<

номер изъят>, внутри которого сотовый телефон марки «Texet» в корпусе темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП 

<

номер изъят> «Танкодром» по вступлении приговора в законную силу хранить там же до разрешения вопроса по выделенным уголовным делам, целлофановые пакеты со смывами, зиппер пакеты, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки 7382 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись А.И. Шайхутдинова

Копия верна судья А.И.Шайхутдинова