Дело № 2-1908/18

Поступило в суд 19.04.2018г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018г г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Харченко К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляева Игоря Владимировича к фио2, ФИО3, ФИО4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шиляев И.В. обратился в Кировский районный суд гор. Новосибирска с указанным иском, обосновывая заявление тем, что истец является наследником по завещанию ФИО который являлся истцу братом, завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. номер в реестре №. Согласно завещания наследодатель завещал истцу квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец наследство принял в установленный законом шестимесячный срок, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию. Кроме того, истец указывает, что наследниками по закону к имуществу ФИО являются супруга ФИО2 мать ФИО3 и дочь ФИО4 супруга и мать ФИО на момент открытия наследства являются 

<

данные изъяты> по возрасту, но фактически являются трудоспособными, продолжают работать, материально обеспечены.

Истец является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, получает пенсию 

<

данные изъяты>, размер которой ниже прожиточного минимума, в собственности жилья не имеет и не может себя обеспечить жильем, указанная квартира является для истца единственным жильем. В случае реализации ответчиками своих прав на обязательную долю в отношении завещанного имущества, истец будет лишен возможности пользоваться этим имуществом для проживания, поскольку между истцом и ответчицей ФИО2 конфликтные отношения. 

Право наследника по закону на обязательную долю ограничивает право истца на завещанное ему имущество, так же право собственника (наследодателя) распоряжаться своим имуществом согласно своей воле, выраженной в завещании.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследстве, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, просил отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследстве, после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца Шиляева И.В. - ФИО5 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании с иском согласились в полном объеме, не возражают против удовлетворения требований истца и признании за ним права личной собственности на спорное жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО6 исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиками заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять от ответчиков признание заявленных исковых требований. 

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиками заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шиляевым Игорем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2018г.

Судья подпись И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

По состоянию на 17.07.2018г решение в законную силу не вступило.