№ 2-3072/2025

64RS0046-01-2025-003566-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре Слепченко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2022, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 987000 руб. согласно экспертному заключению в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 914 342 руб. 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договоров.

По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредиту является залог транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2022.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных, просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, находящееся в собственности у заемщика, является залогом АО «Экспобанк» и служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору.

Залог на транспортное средство зарегистрирован банком за номером №056 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Индивидуальных и Общих условий договора кредита истец принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Заемщик систематически пропускал сроки по внесению платежей, вносил их несвоевременно и не в полном объеме, нарушал порядок, установленный графиком платежей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании заявления о совершении исполнительной надписи, по которой определена сумма долга ко взысканию в размере 1 925801 руб. 25 коп.

Исполнение по исполнительному производству по исполнительной надписи нотариуса не поступает, поступления от службы судебных приставов отсутствуют с декабря 2024 г.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомился и согласен с ними (п.п. 14 Индивидуальных условий).

В общих условиях кредитного договора содержатся условия об изменении места хранения залогового имущества. В соответствии с положениями п. 7.6.4. Общих условий Банк вправе изменить местонахождение предмета залога в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору. Изменение места хранения транспортного средства является правом банка, которым он воспользовался при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, уведомив об этом заемщика.

Основанием для обращения в суд послужил факт задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту – 2 234 083 руб. 73 коп.), а также угроза утраты залога, так как автомобиль при наличии задолженности и отсутствии у заемщика намерения исполнять кредитные обязательства может быть сокрыт или продан третьему лицу.

Пунктом 7.2.7 Общих условий залогодержатель подтверждает, что ему известны все условия договора, в том числе право залогодержателя на досрочное взыскание задолженности по договору и условия досрочного взыскания.

Весь остаток по кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен на счета просроченной задолженности и кредитору направлены письма-требования о досрочном возврате кредита, которые не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору на основании п.7.6.4 Общих условий предмет залога ДД.ММ.ГГГГ перемещен на специализированную стоянку банка, о чем ФИО1 уведомлена.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «Экспобанк» как залогодержатель имеет право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества, в связи чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

С учетом отсутствия возражений ответчика по иску суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2пункта 2 ст. 450 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 914 342 руб. 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договоров.

По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредиту является залог транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2022.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных, просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, находящееся в собственности у заемщика, является залогом АО «Экспобанк» и служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору.

Залог на транспортное средство зарегистрирован банком за номером №056 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Индивидуальных и Общих условий договора кредита истец принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Заемщик систематически пропускал сроки по внесению платежей, вносил их несвоевременно и не в полном объеме, нарушал порядок, установленный графиком платежей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженности в размере 1 925801 руб. 25 коп. по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомился и согласен с ними (п.п. 14 Индивидуальных условий).

В общих условиях кредитного договора содержатся условия об изменении места хранения залогового имущества. В соответствии с положениями п. 7.6.4. Общих условий Банк вправе изменить местонахождение предмета залога в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору. Изменение места хранения транспортного средства является правом банка, которым он воспользовался при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, уведомив об этом заемщика.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил у ответчика 2 234 083 руб. 73 коп.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, угрозе утраты предмета залога истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.2.7 Общих условий залогодержатель подтвердил, что ему известны все условия договора, в том числе право залогодержателя на досрочное взыскание задолженности по договору и условия досрочного взыскания.

Весь остаток по кредиту по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен на счета просроченной задолженности и кредитору направлены письма-требования о досрочном возврате кредита, которые не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору на основании п.7.6.4 Общих условий предмет залога ДД.ММ.ГГГГ перемещен на специализированную стоянку банка, о чем ФИО1 уведомлена.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму кредита и начисленных процентов за его пользование не возвратил, чем существенно нарушил условия договора. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусмотрено статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то подлежит удовлетворению требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2022.

Начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в силу требований, предусмотренных статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем в части требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 987 000 руб. надлежит отказать.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2022, определив способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 30000 руб. 

В остальной части исковых требований акционерному обществу «Экспобанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья: