№ 2-3952/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г. 

при секретаре Буянове Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «истец» к ФИО1 о взыскании долга по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 120 501 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31384 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 238 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС, однако обязательства по оплате обязательных платежей не выполняет надлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120501 руб.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, представившего возражения относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что ответчица является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, АДРЕС (л.д. 8). 

Однако надлежащим образом свои обязательства по оплате обязательных платежей.

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность ответчицы перед истцом по оплате обязательных платежей, членских взносов и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120501 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчица сумму задолженности не оспорила, доказательств оплаты суду не представила.

Доводы представителя ответчицы о том, что указанная сумма задолженности не подлежит взысканию, поскольку должна была быть погашена за счет вознаграждения, подлежащего выплате ей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как члену Правления ТСЖ «истец» в размере 120000 руб. на основании решения общего собрания членов ТСЖ «истец», проводимого в форме заочного голосования с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, так как стороной ответчика не было представлено доказательств, что ФИО1 являлась членом Правления ТСЖ «истец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из текста протокола от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше решения общего собрания ТСЖ «истец» ФИО1 была избрана членом правления на этом общем собрании (л.д. 63).

Сведений об избрании ФИО1 членом Правления ранее сторона ответчика не представила. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате обязательных платежей основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит также взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными, размер которых согласно расчету истца составляет в сумме 31384 руб.

Размер заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не опровергнут.

Суд находит указанное требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Представителем ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, который, по мнению представителя ответчицы, подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – даты обращения ФИО1 к ТСЖ «истец» с заявлением о направлении причитающейся ей суммы на оплату членских взносов.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу приведенных норм права и разъяснений началом течения срока исковой давности по периодическим платежам является дата, в которую должен был произведен платеж, при этом исчисление срока исковой давности производится по каждому платежу в отдельности.

Как следует из искового заявления и представленного стороной истца расчета период просрочки платежей ответчицы по членским взносам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит, что исковые требования ТСЖ «истец» заявлены в пределах срока исковой давности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 июня 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановление Пленума ВС РФ №1 от 21 июня 2016 г.).

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 июня 2016 г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом представленных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя (соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ), разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени на сбор доказательств по делу, составления судебных документов квалифицированным специалистом, заявленного ответчиком ходатайства о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению ТСЖ «истец» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 238 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ТСЖ «истец» к ФИО1 о взыскании долга по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «истец» задолженность по членским взносам в размере 120 501 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 384 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: