Дело № 2-159/2017

Поступило в суд 24.04.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года р.п. Сузун 

Сузунский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи Чубукова А.С.

При секретаре Смородиной Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Сузунскому производственно-торговому потребительскому обществу, Сузунскому производственному потребительскому обществу «Хлебокомбинат» с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Сузунскому производственно-торговому потребительскому обществу, Сузунскому производственному потребительскому обществу «Хлебокомбинат» с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании сделки недействительной.

В обоснование своих требований указал, что он является пайщиком Сузунского производственно-торгового потребительского общества.

В соответствии с заключением между Сузунским производственно-торговым потребительским обществом и Сузунским производственным потребительским обществом «Хлебокомбинат» соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредитору в качестве отступного следующее недвижимое имущество:

- кирпичное здание хлебокомбината, нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- здание склада, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В отношении оставшегося недвижимого имущества регистрация перехода права собственности не была осуществлена.

На момент заключения оспариваемой сделки ФИО4 одновременно являлся председателем совета Сузунского ПТПО и председателем совета Сузунского производственного потребительского общества «Хлебокомбинат», о чем свидетельствует непосредственно соглашение об отступном.

Оспариваемая сделка заключена с заинтересованностью ФИО4, являющегося руководителем и участником как организации-продавца, так и организации-покупателя.

Из содержания протокола внеочередного общего выборного собрания пайщиков Сузунского ПТПО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было принято решение о продаже объектов недвижимости Сузунскому Хлебокомбинату на сумму внутрисистемной задолженности. При этом решение общего собрания пайщиков, оформленное протоколом, не содержит сведений о характере предложения к согласованию оспариваемой сделки, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и указанный в нем порядок голосования по одобрению совершения обществом оспариваемой сделки не свидетельствует о принятии решения по одобрению спорной сделки как сделки с заинтересованностью В связи с этим данное решение не может быть признано надлежащим доказательством соблюдения при заключении оспариваемого договора требований закона о порядке заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. 

Факт отчуждения имущества по заниженной цене свидетельствует о совершении сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях для Сузунского ПТПО, что влечет за собой причинение убытков обществу и неблагоприятные последствия для его участника.

Просит суд признать соглашение об отступном недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебном заседании полностью признали исковые требования.

Судом, им были разъяснены, предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска, в случае его принятия судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69-70, 80-81 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Сузунским производственно-торговым потребительским обществом и Сузунским производственным потребительским обществом «Хлебокомбинат» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать Сузунское производственное потребительское общество «Хлебокомбинат» возвратить в собственность Сузунского производственно-торгового потребительского общества следующее имущество:

- кирпичное здание хлебокомбината, нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сузунское производственно-торговое потребительское общество является собственником кирпичного здания хлебокомбината, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сузунским бюро технической инвентаризации на основании постановления территориальной админитсрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

- нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сузунское производственно-торговое потребительское общество является собственником здания, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>.

- здание склада, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли поселений, эксплуатация производственных помещений, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сузунское производственно-торговое потребительское общество является собственником земельного участка, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО10 с Сузунского производственно-торгового потребительского общества – 

<

данные изъяты> рубль, с Сузунского производственного потребительского общества «Хлебокомбинат» - 

<

данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Т.А. Смородина

Решение вступило в законную силу «____»_______________2017 года.

Судья А.С.Чубуков.