Мотивированное 

решение

 суда составлено 23.01.2024. 

Дело № 2-165/2024

25RS0010-01-2023-005791-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Находка Приморского края 16 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление,

с участием представителя истца ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>.

В период с октября 2020 года по май 2023 года ФИО2 не оплачивала услуги теплоснабжения, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 542 рубля 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за отопление помещения за период с октября 2020 по январь 2021 в размере 19 374 рубля 02 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 387 рублей, отменен по заявлению ФИО2

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2020 года по май 2023 в размере 73 542 рубля 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что стоимость отпущенной энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам 

<

.........>, расчет задолженности произведен пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, а именно на площадь 31,35 кв.м. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена в установленном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, возражения на исковое заявления не направила. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Объект, расположенный по адресу: 

<

.........> подключен к системе теплоснабжения КГУП «Примтеплоэнерго», что подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ..

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

Стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии рассчитана по тарифу, утвержденному Постановлением Департамента по тарифам 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ. (с изменениями, внесенными Постановлением Агентства по тарифам 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ.), на основании показаний общедомового узла учета тепловой энергии.

В адрес ФИО2 направлялись счета-фактуры об оплате тепловой энергии. Счета ответчиком оплачены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из имеющегося в материалах дела расчета за период с октября 2020 года по май 2023 года за ответчиком ФИО2 числится задолженность по оплате тепловой энергии в размере 73 542 рубля 59 копеек. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом КГУП «Примтеплоэнерго» в расчете.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате за фактическое потребление тепловой энергии за период с октября 2020 года по май 2023 года в размере 73 542 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 2 406 рублей 28 копеек и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: №) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН №) задолженность за отопление за период с октября 2020 года по май 2023 года в размере 73 542 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 28 копеек, всего – 75 948 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Майорова Е.С.