КОПИЯ ДЕЛО № 2а-746/202

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года п. ФИО3

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

с участием: 

представителя административного истца: ФИО1,

пом. прокурора Шаховского района Паненкова А.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-746/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу ФИО3 в порядке ст. ст. 270-273 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, по тем основаниям, что административный ответчик был осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 29.07.2019 по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, освобожден 25.03.2024 по отбытию срока наказания. Имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, срок погашения судимости – 25.03.2034. С 26.03.2024 состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области, 24.03.2025 снят с учета.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор, с ограничением: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета выезда за пределы городского округа ФИО3, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель ОМВД вышеуказанное административное исковое заявление поддержал. 

В судебном заседании ФИО2 возражал относительно заявленных административных исковых требований. 

В судебном заседании представитель прокуратуры Шаховского района не возражал относительно установления ФИО2 административного надзора, полагая, что такой надзор и ограничения являются обоснованными и законными.

Выслушав представителя административного истца, представителя прокуратуры, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Шаховскому району к ФИО2 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 6 указанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту 2 пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в редакции от 6 апреля 2024 года, в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик был осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 29.07.2019 по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, освобожден 25.03.2024 по отбытию срока наказания. Имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, срок погашения судимости – 25.03.2034. С 26.03.2024 состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области, 24.03.2025 снят с учета.

Суд, анализируя обстоятельства дела в совокупности с предписаниями вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, им не представлено.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости, т.е. до 25.03.2034 со следующими ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: