Дело № 5 -3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

с. Усть - Ишим Омская область 23 января 2019 г

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев по адресу Омская область Усть - Ишимский район с.Усть - Ишим, ул. Школьная, 6 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, Усть - 

<

адрес>, гр. РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, 

проживающим по адресу 

<

...> Омской области,

О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

06.01.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, в общественном месте в 

<

...> около д. 23, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам; согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть - Ишимскому району Омской области, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 в судебном заседании и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 201903500004 от 07.01.2019 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий ФИО1 не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, обстоятельств, отягчающих, административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, с учетом личности виновного, учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, расчетный счет 40№, банк получателя в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, №, наименование получателя УФК по 

<

адрес> (УВД г Омской области), № код бюджетной классификации КБК №; УИН 18№, плательщик ФИО1 Омская область Усть - 

<

...>, не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, ФИО1, разъясняется, что в соответствии с ч.1 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Усть - Ишимский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.С. Лапина