РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Исаеве З.Р.,

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2018 по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № о предоставлениипотребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последняяполучила сумму займа в размере 42635 руб., путём выдачи предоплаченной карты VISA № без открытия банковского счета, эмитированной 

<

данные изъяты> (ООО).

В соответствии с указанным договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ (365 дней); проценты за пользование займом составили 63978 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в судебный участок № Алексинского судебного района Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, однако, от ФИО2 в установленный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых он был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 8.2 Правил представления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки», действующих на момент заключения указанного договора, общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор займа (микрозайма), уплаты неустойки в размере 2% в день от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет сумма основного долга - 28423 руб., сумма процентов - 41090 руб., а всего 41090 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 31940 руб., 

сумму задолженности по уплате процентов в размере 36763 руб., уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2262 руб. 

В судебном заседании:

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». В предоставленном суду письменном отзыве на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Сумма договора - 42635 руб., срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору 

<

данные изъяты> в день (

<

данные изъяты> за время пользования займом), 

<

данные изъяты> годовых. Она производила выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8900 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10400 руб. Из-за ухудшения материального положения далее не могла производить расчёты с ООО МФО «ЦФП» в полном объеме. Считает, что суд при принятии решения должен учитывать недостоверность произведенных расчетов и обязать истца уточнить свои требования, а также принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки с уточненных требований истца. Просила заявленные исковые требования удовлетворить частично, а именно уточненные исковые требования с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить размер заявленного возмещения госпошлины.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, в частности в ст.5 ч.9.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», связанное с указанием на вид деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки».

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, в частности в ст. 5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 42635 руб. Срок действия договора, срок возврата займа: с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до ДД.ММ.ГГГГ (366 дней). Процентная ставка: 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 8885 руб. 

Из названного договора потребительского займа следует, что ФИО2, подписывая настоящие индивидуальные условия договора займа, подтвердила, что ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, которые размещены в местах оказания услуг, а также в сети «Интернет» и дала согласие на присоединение к общим условиям договора займа в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа в ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» (приложение № 1 к информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО микрофинансовой организации «Центр финансовой поддержки») моментом предоставления денежных средств заёмщику признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного заёмщиком в договоре займа: с момента получения денежных средств наличными, с даты перечисления на пластиковую карту, выданную заёмщику, с даты перечисления денежных средств на счет третьего лица по письменному распоряжению заёмщика. Заём предоставляется на срок, и погашается равными частями в соответствии с графиком платежей, указанными в договоре. За пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в договоре займа. Проценты на сумму основного долга начисляется с даты выдачи займа и до даты полного возврата займа. Проценты уплачиваются заёмщиком в соответствующие даты погашения части займа, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования займа. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата поступления кредитору причитающейся к уплате суммы процентов. По заявлению заёмщика кредитор вправе произвести реструктуризацию задолженности путем подписания сторонами нового графика платежей. Ответчик обязалась исполнить обязательства по погашению займа в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором займа, в том числе суммы задолженности и неустойку. Заёмщик погашает задолженность по договору займа в сроки, установленные графиком платежей, указанном в договоре займа любым возможным способом (через банки, платежные терминалы, наличными в отделении кредитора по месту подписания сторонами договора займа и т.п.) в следующем порядке: в случае внесения заёмщиком очередного платежа самостоятельно (через банки или платежные терминалы) подтверждением внесения платежа будет являться квитанция банка, чек платежного терминала. Датой фактического погашения платежа считается дата поступления денег на счет кредитора. Заёмщик принимает на себя риски задержки платежей при перечислении денежных средств в пользу кредитора через третьих лиц.

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств, подтверждается сообщением 

<

данные изъяты> (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отрицалось ФИО2 в судебном заседании. 

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которых ответчик согласилась, что подтверждается ее подписью на каждом листе договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за неисполнение иди ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа в ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.п. 5.1 - 5.2 Общих условий).

Из части 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик имеет право на досрочный возврат всей суммы полученного займа, уведомив об этом общество путем письменного обращения в отделение кредитора за 28 календарных дней до даты очередного платежа либо в порядке, указанном в п. 3.9. информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в обществе.

С данными условиями ФИО2 была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается ее подписью на договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отрицалось ФИО2 в судебном заседании. 

В течение срока действия договора, заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается графиком платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим информацию о поступлении денежных средств в счет погашения долга. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, то истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа. 

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору потребительского займа составила 69513 руб., в том числе: сумма основного долга - 28423 руб. (42635 – 14212), сумма процентов – 41090 руб.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 31940 руб., сумму задолженности по уплате процентов в размере 36763 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства уточнения заявленных требований от представителя истца не последовало.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора потребительского займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ФИО2 образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа в размере 68703 руб. 

Разрешая ходатайство ФИО2 об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из представленного суду расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» за ненадлежащее исполнение обязательства, истцом не заявлено, следовательно, неустойка уменьшению не подлежит ввиду отсутствия заявленных требовании о ее взыскании. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2286 руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2262 руб. за счёт ответчика.

Оснований для уменьшения размера взысканных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 31940 руб., сумму задолженности по уплате процентов в размере 36763 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2262 руб., а всего 70965 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года. 

Председательствующий