Председателю Энгельсского районного суда Саратовской области А.В. Сивашову Горького ул., д. 11, г. Энгельс, Саратовская область, 413100 Саратовский 

областной суд 

ФИО1 ул., д. 85,

<

...>

тел.: 

<

***>; 22-74-77

факс: 

<

***>; 22-30-05

oblsud.sar@sudrf.ru 

09.09.2025 г. № 33-7605/2025

На № ___________ от ______________

ФИО2!

Из материалов представленного в Саратовский областной суд для апелляционного рассмотрения гражданского дела № 2-1-2485/2025 по иску ООО «Ломоносовъ» к ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания по апелляционной жалобе ФИО9 на 

решение

 Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.04.2025 г. следует следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, утвержденных протоколом № от 

<

дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования, с почтовым адресом: 

<

адрес>, взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Ломоносовъ» расходов по оплате госпошлины в размере 30000 рублей.

Вместе с тем, решением суда исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными решения по вопросам №№ 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 17 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленные протоколом № от 27.02.2025 г. С ФИО9 в пользу ООО «Ломоносовъ» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Резолютивная часть решения суда не содержит указания о разрешении заявленных исковых требований ООО «Ломоносовъ» в остальной части.

Кроме того, в мотивировочной части решения суда указано на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, исходя из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указанное гражданское дело возвращается Вам для совершения соответствующих процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

Приложение: 1. гражданское дело № в 1 томе;

2. протокол общего собрания от 27 февраля 2025 года № 1/25. 

Судья ФИО5

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>