Д.№1-96/24

УИД 26RS0007-01-2024-000611-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года с.Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре Белозеровой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Андроповского района Томбуловой Я.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Смыкова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Андроповского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.

<

адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в 2015 году, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами 44.23.46 северной широты и 42.25.14 восточной долготы, расположенном на северной окраине станицы Воровсколесской Андроповского муниципального округа Ставропольского рая, вблизи автомобильного моста, пролегающего через Большой Ставропольский канал, обнаружил лежащие на земле 16 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта являются пригодными для производства выстрелов охотничьими патронами кольцевого Воспламенения калибра 5.6 мм с экспансивной пулей, предназначенной для поражения цели на расстоянии и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - винтовки «ТОЗ-8» и другого оружия под этот патрон, то есть являются боеприпасами к огнестрельному оружию. Понимая, что данные патроны являются боеприпасами, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, ФИО2 осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законности оборота боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, поднял указанные 16 патронов с земли, тем самым приобрел, после чего с целью незаконного хранения перевез их в заброшенное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то специального права, продолжил незаконно хранить до 15.02.2024 в нише фасада. Далее ФИО2 15.02.2024, не позднее 09 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, храня 16 патронов при себе, переместил их в домовладение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное по адресу

<

адрес>, для инсценировки совершения последней преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и документирования заведомо искаженных результатов оперативно-розыскной деятельности.

Он же, ФИО2, занимающий должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного Розыска ОМВД России «Андроповский», имеющий специальное звание "старший лейтенант полиции", назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России «Андроповский» № 75 л/с от 31.07.2023, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обязанный (действовать на основании Конституции Российской Федерации, Федерального (закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Федерального закона № 144-ФЗ от12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», должностного регламента (инструкции) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России «Андроповский» (далее по тексту - должностного регламента (инструкции)), Утвержденного 15.01.2024 заместителем начальника полиции (по оперативной Работе) - начальником отдела уголовного розыска ОМВД России «Андроповский» Свидетель №6, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительнымиполномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, будучи обязанным в соответствии с указанными федеральными законами и нормативными актами защищать права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина в точном соответствии с законом, защищать право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст.ст. 1, 2, 5, 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции"), проводить оперативно-розыскные мероприятия в целях выполнения задач оперативно-розыскной деятельности, среди которых выявление, предупреждение, пресечениеи раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»), не подстрекать, не склонять и не побуждать кого-либо в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (ст. 5 Федерального закона № 144-ФЗ от12.08.1995 "О оперативно-розыскной деятельности", ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»), принимать меры по пресечению выявленных преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, а также по привлечению к ответственности виновных лиц (ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии»), соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также вышеуказанного должностногорегламента (инструкции)), осуществлять оперативно-розыскную деятельность по вопросам раскрытия и предупреждения преступлений на закрепленной территории оперативного обслуживания территориальных отделов администрации Андроповского муниципального округа по закрепленной линии работы по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (п. 9 должностного регламента (инструкции)), проверять оперативную информацию и осуществлять разработку лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия п.16 должностногорегламента (инструкции)), принимать меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан ((п. 19 должностного регламента (инструкции), действуя умышленно, в (крушение вышеуказанных положений норм законодательства и ведомственных документов, вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В период времени с 12.02.2024 по 15.02.2024, более точные дата и время следствием не установлены, во время проведения на территории Ставропольского края оперативно-профилактического мероприятия «Оружие», у ФИО2, занимающего должность старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России «Андроповский», вследствие желания повысить личные показатели оперативно-служебной деятельности по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей ибоеприпасов к нему, ложно понимая интересы службы, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, существенно нарушающих права и законные интересы личности, общества и государства путем инсценировки совершения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, составления материалов оперативно-розыскной деятельности, содержащих заведомо недостоверные сведения, для возбуждения в отношении последней уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12.02.2024 по 15.02.2024, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 в нарушение ст.ст. 1, 2, 5, 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст.ст. 2,5,7,8 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 6, 28 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправность иобщественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав и законных интересов граждан, предусмотренных ст.ст. 2,21,22,45 Конституции РФ, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также умаления авторитета правоохранительного органа - полиции в глазах граждан и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий по выявлению и раскрытию преступлений посредством проведения в строгом соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий, в вышеуказанный период времени, находясь по месту временного проживания Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последняя злоупотребляет спиртными напитками и ранее привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя согласно разработанному им плану, уговорил Потерпевший №1 инсценировать преступление, якобы совершенное последней, по незаконному хранению патронов, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с последующим привлечением ее к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, чтобы искусственно увеличить количество якобы выявленных и раскрытых им в установленном законом порядке преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, пояснив Потерпевший №1, что лично путем составления необходимых служебных документов изымет у нее патроны, пообещав уплатить судебный штраф, назначенный ей ранее по приговору ФИО1 районного суда ФИО1 края, а также приобрести алкогольную продукцию и продукты питания, на что Потерпевший №1 согласилась, в связи с чем ФИО2 получено постановление ФИО1 районного суда № 70 от 14.02.2024 о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 30 минут 15.02.2024, находясь по месту постоянного проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя, умышленно, согласно ранее разработанному им плану, достоверно зная о наличии у него ранее незаконно приобретенных и хранившихся у него при себе 16 патронов, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами к огнестрельному оружию, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в ходе проведения мнимого обследования жилого дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии приглашенных им граждан Свидетель №9 и Свидетель №11, а также старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России «Андроповский» Свидетель №1, неосведомленных о его преступных действиях, составляя результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие заведомо недостоверные сведения, для придания законности своим действиям, укрывшись от вышеуказанных лиц в одной из комнат, достал из кармана своих брюк16 патронов и россыпью вынес их в комнату, где находились Потерпевший №1, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №1, пояснив, что обнаружил их на книжном стеллаже, в будто бы обследованной им комнате жилого дома Потерпевший №1, после чего для придания законности своих действий, совершаемых якобы в порядке Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», изъял их в присутствии участвующих лиц.

После изъятия в присутствии Свидетель №9 и Свидетель №11, а также старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России Андроповский Свидетель №1 указанных боеприпасов к огнестрельному оружию у Потерпевший №1, ФИО2, в период времени с 09 часов 45 минут по 11 часов 00 минут 15.02.2024, находясь по месту постоянного жительства Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что в результате его действий будут существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, ввиду заведомо незаконного привлечения ее к уголовной ответственности, а также существенно нарушены интересы общества и государства ввиду дискредитации авторитета органов полиции, действуя из ложно понятых интересов службы, явно превышая свои полномочия, нарушая требования ст.ст. 2, 21, 22, 45 Конституции РФ, ст. 1, 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и ст.ст. 2, 5, 7, 8 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно- розыскной деятельности», собрал результаты оперативно-розыскной дельности, содержащие заведомо недостоверные сведения, а именно: лично составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.02.2024, протокол опроса Потерпевший №1 от 15.02.2024, в которых последняя сообщила недостоверные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место незаконного хранения изъятых у нее боеприпасов к огнестрельному оружию.

Выполнив указанные действия, ФИО2, осознавая, что его действия влекут существенное нарушение законных прав и интересов Потерпевший №1, ввиду незаконного привлечения последней к уголовной ответственности, а также существенное нарушение интересов общества и государства ввиду дискредитации авторитета органов полиции, зная в силу занимаемой должности о предъявляемых требованиях по передаче результатов ОРД, предусмотренных совместным приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27.09.2013 № «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», 16.02.2024, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, находясь в административном здании ОМВД России «Андроповский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, составил постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику ОМВД России Андроповский, которое после подписания начальником ОМВД России Андроповский, не осведомлённым о преступных действиях ФИО2, вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности направлено в отделение дознания ОМВД России Андроповский для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. На основании составленных ФИО2 материалов оперативно-розыскной деятельности, в отношении Потерпевший №1 16.02.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое с утвержденным 16.04.2024 обвинительным актом направлено в Андроповский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Вышеуказанные умышленные преступные действия старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России Андроповский ФИО2, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, объективно противоречащие тем целям и задачам, для достижения которых данное должностное лицо наделено указанными выше соответствующими должностными полномочиями, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 в виде грубого и существенного нарушения конституционных прав и свобод, предусмотренных ст.ст. 2, 21, 22, 45 Конституции Российской Федерации, а именно права на государственную защиту ее прав и свобод, достоинства личности, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов полиции и правоохранительных органов в целом, а также их дискредитацию в глазах Потерпевший №1 и населения, создания негативного общественного мнения осотрудниках полиции, в связи с тем, что на основании результатов оперативно-розыскной дельности, содержащих заведомо недостоверные сведения, 16.02.2024 в отношении Потерпевший №1 дознавателем отделения дознания ОМВД России Андроповский Свидетель №3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и она подвергнута уголовному преследованию, чем существенно нарушены ее права и законные интересы.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, которым ходатайство подсудимого поддержано, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по ч.1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К данным о личности суд относит, что подсудимый ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, имеет высшее образование, не работает, ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно. 

Суд принимает во внимание также, что подсудимый ФИО2, желая загладить ущерб, причиненный интересам общества и государства, сделал крупное пожертвование в адрес Детского дома. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам преступной деятельности предусмотренным п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о не возможности исполнения наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

Суд считает, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В данном случае применение правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ - невозможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд также не усматривает оснований для прекращения дела на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Принимая решение о наказании подсудимого, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года ограничения свободы;

- по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Андроповского муниципального округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов