П Р И Г О В О Р

 дело №1-55/2019 

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

потерпевшей ФИО1, 

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109347,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, на основании части второй статьи 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес рукой два удара в область груди и один удар ногой в область правого бедра ФИО1 Преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде очагово-сливного характера кровоподтеков в проекции тела грудины, на боковой поверхности средней трети правого бедра, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе дознания (л.д. 34-36) и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов муж ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей два удара кулаком руки в область груди и ногой в область правого бедра, причинив ей физическую боль. В результате ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда ее здоровью. Данные телесные повреждения она получила только от нанесенных ей побоев ФИО3.

Показаниями ФИО3, данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 48-51) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что в вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он работал в первую смену, с 06 по 15 часов. После этого пришел домой, жена находилась на работе, сын в школе. После этого он взял удочки и отправился на рыбалку на речку. По пути на речку в магазине купил бутылку водки, которую употребил на рыбалке. С рыбалки домой он пришел около 18.30 часов. В это время дома находились его жена и сын. Дома он поужинал и прилег отдохнуть. Около 21 часа, когда он лежал, отдыхал, жена ФИО1 начала ему говорить, почему он пришел домой пьяный, почему выпил спиртное. Это ему не понравилось и он начал ссориться с женой. После этого спустя некоторое время они успокоились и перестали ругаться. Около 23 часов жена снова начала ругаться с ним и он, разозлившись, тоже поругался с женой. Сын встал между ними и просил их не ругаться. Затем в ходе ссоры он подошел к ФИО1 и нанес той два удара рукой в область груди. От его удара ФИО1 не упала и не ударялась. Жена вырвалась от него и начала идти в сторону входной двери квартиры, и в это время он ударил жене ногой в область правого бедра. ФИО1, открыв входную дверь, выбежала в подъезд и спустилась вниз. Он жену не преследовал и за той не пошел. После этого они с сыном легли спать. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов нанес побои жене ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Все произошло из-за того, что он находился в нетрезвом состоянии и так как жена устроила скандал и не успокаивалась.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что подсудимый и потерпевшая являются его родителями. ДД.ММ.ГГГГ отец был выпивший, дома между отцом и матерью произошел скандал, они кричали друг на друга. Согласно показаний указанного свидетеля, данных в ходе дознания (л.д. 40-42), и оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ мама показала папе на своем теле, в том числе, и на груди, синяки и сказала, что это папа ударил. В этот момент он находился рядом и видел синяки у мамы.

Заявлением ФИО1, о привлечении к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе ссоры нанес ей побои, не менее двух ударов в грудь, чем причинил физическую боль. (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира № в доме № по 

<

адрес> (л.д. 10-13).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены, в том числе, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. Образовались от воздействия тупого твердого предмета. В механизме образования - удар (удары), сдавление. Давность образования не более 1- суток (л.д.23-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ, а также копия квитанции об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. Данные копии постановления и квитанции осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-30).

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель Ягудин М.Ф. изменил (уменьшил) объем предъявленного обвинения по статье 116.1 УК РФ, исключив из него вмененные ФИО3 действия по хватанию рукой и сжатию левого предплечья ФИО1

Также государственный обвинитель Ягудин М.Ф. исключил из предъявленного обвинения по статье 116.1 УК РФ причинение потерпевшей телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по статье 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, руководителем исполкома 

<

адрес> характеризуется посредственно, ст. УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым вины и раскаяние, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика, позиция потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья и низкое материальное положение подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется (суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ. 

С учетом материального положения подсудимого суд считает необходимым процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, оставить в нем на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: