Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 октября 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Добреньким А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности ФИО3 книжки, возложении обязанности произвести осуществить определенные действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное):

-о признании низанным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости;

- об установлении факта принадлежности ФИО3 книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ серия БТ-I №;

- возложении обязанности установить страховую пенсию с учетом ФИО3 стажа, указанного в ФИО3 книжке и периодов работы в качестве физического-лица предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающий на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении страховой пенсии по старости истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины ИПК. В расчет страховой стажа не была учтена трудовая книжка в связи с наличием исправлений в дате её выдачи. Истец считает решение Управления об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, поскольку для назначения пенсии были представлены все необходимые документы, которые ответчиком необоснованно не были приняты во внимание. Нарушение порядка ведения ФИО3 книжки не может служить основанием для отказа в назначении страховой пенсии. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины ИПК. 

По подсчетам Управления страховой стаж составил 04 года 04 месяца 07 дней, ИПК - 10,554. В расчет страхового стажа был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений из ИЛС.

В расчет страхового стажа не были учтены периоды работы отраженные в ФИО3 книжке серия БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в графе «дата заполнения» имеется исправление, заверяющая печать частично не читаема. Исправление не заверено должным образом.

Также в страховой стаж не был учтен период учебы на основании диплома от ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует подтверждение компетентных органов Украины.

Кроме того, Управление не были приняты во внимание предоставленные истцом лично архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 744,745 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как до настоящего времени на запрос Управления не поступили документы из компетентного органа государства Украина, подтверждающие периоды работы и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование. 

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, Тыхенко (Попова, ФИО15) В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был зарегистрирован брак. После регистрации брака фамилия супруги была изменена на Попова.

ДД.ММ.ГГГГ брак между был ФИО9 и ФИО10 был расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 был выдан диплом серии УВ № об окончании Днепропетровского ордена ФИО3 металлургического института. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО11 был зарегистрирован брак. После регистрации брака фамилия супруги была изменена на ФИО15. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был зарегистрирован брак. После регистрации брака фамилия супруги не изменялась. 

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО2 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была документирована паспортом гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения была заполнена трудовая книжка серии БТ-I №. В трудовую книжку были внесены соответствующие сведения об изменении фамилии истца, заверенные надлежащим образом. 

Вместе с тем, в ФИО3 книжке имеются исправления в дате её заполнения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт принадлежности истцу ФИО3 книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (Тыхенко, Попова) подтверждается в совокупности представленными в материалы дела доказательствами. В подтверждение периодов работы истцом также были представлены архивные справки о начислении заработной платы. 

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 ФИО3 кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о ФИО3 деятельности и ФИО3 стаже работника.

Из ФИО3 книжки ФИО2, оригинал которой, обозревался в судебном заседании, следует, что все записи произведены последовательно, при этом работник не несет ответственность за несвоевременное и неправильное заполнение ФИО3 книжки. 

Первая запись в ФИО3 книжке соответствует дате её заполнения ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованном исключении из страхового стажа ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (ФИО3) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (ФИО3) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в ч.1 ст.1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17.03. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (ФИО3) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в ч. 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Никопольского городского совета 

<

адрес> на имя ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя (2373005685). 

Из справки, выданной Главным Управлением ДФС в 

<

адрес> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на налоговом учете в Никопольском управлении ГУ ДФС 

<

адрес> в качестве физического лица-предпринимателя.

В судебном заседании было установлено, что документы подтверждающие период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя в Управление не предоставлялись и правовая оценка при решении вопроса о назначении пенсии им дана не была. 

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного Приложением 6 (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий").

Учитывая изложенное, право на установление страховой пенсии у истца, возникло с ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности устаноФИО2 В.В. страховую пенсию с учетом требований Федерального закона №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности ФИО3 книжки, возложении обязанности произвести осуществить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) об отказе ФИО4 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Установить факт принадлежности ФИО4 ФИО3 книжки серии БТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) включить ФИО4 в страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) установить ФИО4 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

УИД: 91RS0№-07