УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года 

<

адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан ФИО10» (далее - ФИО11») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО12» договор займа № на сумму 200 000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО13», ФИО2 были переданы денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 200 000,00 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, т.е. с 201..2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить в ФИО14» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, где согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком», согласно п. 1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 550,40 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 56 150,00 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. 

О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Т-ны заказные письма с уведомлением.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ее долг составляет:

1) Задолженность суммы займа – 143 850,00 рублей.

2) На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется уплачивать проценты, которые начисляются из расчета 22,5 % годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 11 296,90 рублей.

3) На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1008,80 рублей.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед ФИО15» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 155,70 рублей.

В соответствии с Уставом ФИО16» и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе ФИО2 обязалась оплачивать членский взнос в размере 2000 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах ФИО2 произвела оплату членских взносов по март 2020 г. в размере 32 000,00 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ФИО17» с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 156 155,70 рублей, из них: сумма займа – 143 850,00 рублей, проценты за использование суммы займа – 11 296,90 рублей, неустойка – 1 008,80 рублей; судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 4 523,12 рубля, оплату услуг ФИО18» в размере 3 000,00 рублей. Также просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7 уточнила исковые требования, указав, что ответчиками в добровольном порядке частично погашена задолженность по договору займа, что привело к снижению задолженности, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 145 655,70 рублей, из них: сумма займа – 143 850,00 рублей, проценты за использование суммы займа – 796,90 рублей, неустойка – 1 008,80 рублей; судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 4 523,12 рубля, оплату услуг ФИО19» в размере 3 000,00 рублей. Также просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 сумму долга не оспаривали, пояснив, что являются только поручителями, деньгами распорядилась ФИО2, она должна выплачивать сумму задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передает ответчику ФИО2 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % в месяц от остатка суммы займа, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно Общим условиям предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи ФИО21» заем предоставляется пайщикам кооператива по их заявлению-анкете. Для получения займа пайщик обязан произвести оплату паевых взносов в размере, установленном Положением о паевых взносах, который возвращается пайщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления пайщика. Кооператив вправе требовать от пайщика-заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу в случае невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора займа обязательств по уплате процентов по займу, при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу. В случае, если сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа недостаточна для полного исполнения обязательства по договору займа, то задолженность погашается в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Согласно п.1.3 указанных договоров поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (п. 4.2 договора).

В соответствии с Положением о членских взносах ФИО22» членские взносы вносятся в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива и являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи путем единовременной оплаты при заключении договора, а также ежемесячными платежами в течение срока действия договора. Размер членского взноса по потребительским займам устанавливается решением правления кооператива при введении в действие вида договора займа. Основанием их внесения является пользование услугами КПКГ: получение займа, заключение договора о передаче личных сбережений. 

Согласно соглашению о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, его размер составляет 2000 рублей в месяц. Оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива (п. 1.5 соглашения).

Истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме: сумма займа в размере 200 000 рублей выдана ФИО2 по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом: после получения займа оплата произведена частично процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 550,40 рублей и в счет погашение суммы займа в размере 56 150,00 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов заемщик не производила. 

В соответствии с п.21 договора займа невыполнение предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также нарушение срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу, является основанием для требования досрочного исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, исходя из требований ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства, в силу ст. 314 ГК РФ, должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела ответчиками во исполнение обязательств по договору займа была внесена сумма в размере 10 500,00 рублей. Погашение задолженности истцом произведено с учетом требований ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа составляет 145 655,70 рублей, из них: сумма займа – 143 850,00 рублей, проценты за использование суммы займа – 796,90 рублей, неустойка – 1 008,80 рублей. 

Расчет указанной задолженности суд находит верным, ответчиками не оспаривается. 

Требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов в размере 10 000,00 рублей с учетом содержания приведенных выше положений Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов и Положения о членских взносах, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, суд считает уточненные исковые требования ФИО23» подлежащими удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4523,12 рубля (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ); расходы, связанные с оплатой ФИО25» (доверитель) услуг ФИО24» (поверенный) по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, направленному на совершение поверенным в интересах доверителя действий по взысканию задолженности по договорам займа (представление интересов в суде, подписание и предъявление иска и т.д.) в размере 3000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, суд присуждает взыскать с ответчиков судебные расходы в указанном размере. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан ФИО26» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан ФИО27» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 655,70 рублей, из них: сумма займа – 143 850,00 рублей, проценты за использование суммы займа – 796,90 рублей, неустойка – 1 008,80 рублей, а также судебные издержки в размере 3000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан ФИО28» задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан ФИО29» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4523,12 рубля в равных долях, т.е. по 904,62 рубля с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова