Дело № 2а-42/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства мотоцикл ... №, автомобиль ..., гос.номер № 

Налоговым органом исчислен к оплате транспортный налог за 2016 год за транспортное средство мотоцикл ... № в размере 7 499,00 руб., автомобиль ..., гос.номер № в размере 2 492,00 руб.; за 2017 год за мотоцикл ... № в сумме 2 500,00 руб. с установленным сроком оплаты. Однако налогоплательщиком в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен. Исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня в размере 146,03 руб. 

ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от 30 января 2019 года. До настоящего времени требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. 

Ранее Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 22 июля 2019 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 12 637,03 руб., в том числе транспортный налог – 12 491,00 руб., пеня по транспортному налогу – 146,03 руб. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований в части, суду пояснил, что в спорный период за ним не числился мотоцикл .., поскольку его постановка на учет была с одновременным снятием с учета.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представившего письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Расчет транспортного налога произведен в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге». 

Согласно ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год: транспортное средство ... № в сумме 7 499,00 руб., транспортное средство ... гос.рег.знак № – 2492,00 руб.; за 2017 год: транспортное средство ... № в сумме 2 500,00 руб. 

Однако добровольно транспортный налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, исходя из суммы недоимки, начислена пеня в размере 146,03 руб. 

Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Из материалов дела следует, что 23 июня 2018 года ФИО1 направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым необходимо уплатить транспортный налог не позднее 03 декабря 2018 года. 

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от 30 января 2019 года. До настоящего времени вышеуказанные налоги налогоплательщиком не уплачены. 

По сведениям оГИБДД 

<

адрес>, 11 апреля 2013 года производилась постановка с одновременным снятием с учета транспортного средства мотоцикл ..., (VIN) № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на снятый с учета ... был выдан транзитный номер №. В период с 11 апреля 2013 года по 19 апреля 2017 года данное транспортное средство на регистрационном учете в органах ГИБДД не состояло. 

Согласно карточке учета транспортного средства, 19 апреля 2017 года мотоцикл .., (VIN) № зарегистрирован за В., с присвоением государственного знака №. 

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что с 11 апреля 2013 года ФИО1 не являлся собственником транспортного средства мотоцикла .., (VIN) №, в связи со снятием с учета в органах ГИБДД указанного транспортного средства. В связи с чем, транспортный налог за 2016 год в размере 7 499,00 руб., и за 2017 года в сумме 2 500,00 руб., а также пени на указанный налог не подлежат взысканию с административного ответчика. 

Согласно карточке учета транспортного средства, 12 ноября 2016 года транспортное средство ... (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ФИО1 снят с учета в связи с утилизацией. 

Налоговым органом представлен расчет транспортного налога транспортного средства ... (VIN) №, государственный регистрационный знак № за период 10 месяцев 2016 года. Сумма задолженности по уплате транспортного налога за указанный период составляет 2 492,00 руб. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика. 

Поскольку ФИО1 добровольно транспортный налог за 2016 год в сумме 2 492,00 руб. до настоящего времени не уплачен, и исходя из суммы недоимки, подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 60,66 руб. 

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично. 

На основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, судья 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2 492,00 руб., пени по транспортному налогу – 60,66 руб., а всего взыскать 2 552,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Халиулина

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2020 года. 

Судья Е.В. Халиулина