Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с заявлением, которым просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Солнечного нотариального округа 

<

адрес> на кредитном договоре, заключённом заявителем с В).

В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение требований закона взыскатель: В перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании кредиторской задолженности не менее чем за четырнадцать дней.

Полагает, что указанные нотариальные действия противоречат положениям Основ законодательства о нотариате, просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Г о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматриваемым заявлением заявитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, которым выражает несогласие с обоснованность заявленного требования, полагает, что все предусмотренные законом требования по уведомлению должника об имеющийся задолженности Банком соблюдены. 

Нотариус Г просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, которым выражает несогласие с обоснованность заявленного требования, полагает, что совершая исполнительную надпись по заявлению Банка, он действовал в рамках действующего законодательства. 

Изучив доводы заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 91 вышеназванных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В" и А заключили кредитный договор № №

Пунктом 22 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Банка на взыскание кредиторской задолженности по исполнительной надписи.

С условиями кредитного договора Б был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитного продукта, индивидуальных условиях договора.

Таким образом, между сторонами кредитного договора была достигнута договорённость о возможности банка взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность путём обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и двухлетний срок исполнения обязательства не прошёл, Банком ДД.ММ.ГГГГ (исх.4865) заявителю направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, с указанием на возможность взыскания задолженности путём применения меры принудительного взыскания.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из бланка уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного Банком по адресу места жительства А (совпадающим с адресом места жительства А, указанным им при заключении кредитного договора), содержащим сведения не только о размере кредиторской задолженности, ее расчету, но и указание на намерение Банка реализовать свое предусмотренное договором право на обращение к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, данному уведомлению присвоен почтовый идентификатор 14575392561864.

Согласно сведений с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором №, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес А, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в свете отсутствия убедительных доказательств недобросовестности действий Банка при формировании документов, направленных нотариусу в части факта заблаговременного уведомления А о своем намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, доводы заявителя о неполучении данного уведомления, суд признает несостоятельным.

Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения рассмотренного заявления.

Доводы заявления о незаконности оспариваемой исполнительной надписи по причине не уведомления заявителя нотариусом о факте ее совершения суд находит несостоятельным, поскольку действия нотариуса по уведомлению, либо не уведомлению заявителя о факте совершения нотариусом исполнительной надписи на ее законность не влияют.

Кроме того, как следует из документов, предоставленных нотариусом, совершив исполнительную надпись, нотариус направил в адрес заявителя соответствующее уведомление, которое, согласно отслеживанию почтового отправления, заявитель получать не пожелал.

Руководствуясь ст.312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления А (паспорт №) об отмене исполнительной надписи за реестровым № №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечного нотариального округа Г на кредитном договоре № №, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между А и В)–отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья _________А.А. Соловьев