Дело №2-55/2025 (2-1010/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 24.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) №6.38/641ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № PILPPLF2ADRNQ0131122 от 22.11.2013, заключенному между АО АЛЬФА БАНК ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №6.38/641ДГ от 24.05.2022. Согласно договору уступки права (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 116 237 руб. 33 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.05.2022 к договору уступки прав (требований) №6.38/641ДГ от 24.05.2022. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 116 237 руб. 33 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 105 963 руб. 05 коп., 

процентов в размере: 10 274 руб. 28 коп. Между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1 

заключен кредитный договор №PILPPLF2ADRNQO131122 от 22.11.2013. Однако в настоящее время заявитель не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора №PILPPLF2ADRNQ0131122 от 22.11.2013, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № 6.38/641ДГ от 24.05.2022. Поскольку кредитное соглашение между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 105 963 руб. 05 коп. Факт выдачи денежных средств в размере 105 962 руб. 05 коп. по кредитному договору №PILPPLF2ADRNQ0131122 от 22.11.2013 подтверждается документами, приложенными к иску. В данном случае, АО «Альфа-Банк» понесены убытки в виде реального ущерба. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) №6.38/641ДГ от 24.05.2022 заявитель является правопреемником АО «Альфа-Банк» и соответственно, право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит заявителю. Ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 105 963 руб. 05 коп., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. ООО «ПКО «Финтраст» стало известно, что ФИО1 умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело. 

Истец просит на основании ст. ст.57,309,310,323,382,1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору №PILPPLF2ADRNQ0131122 от 22.11.2013 задолженность в размере 105 963 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 руб. 89 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что 

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлена выписка по лицевому счету №

<

***> за период с 24.05.2022 по 31.10.2024, из которой следует, что в указный период 0.00 поступлений.

Общая сумма задолженности подтверждается выпиской по счету №№

22.10.2021 заключен договор №22-10/2021 уступки прав требования (цессии) между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и обществом с ограниченной ответственностью «Конструктив», по которому переданы права требования к должникам, указных в реестре. 

24.05.2022 заключен договор №6.38/641ДГ между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст», по которому переданы требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров. Права требования в отношении ФИО1 преданы, что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору цессии. 

07.07.2022 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). 

Из ответа на запрос суда из отдела ЗАГС управления по делам ЗАГС следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из ответов нотариусов нотариального округа Карасукского района Новосибирской области и выпиской из реестра наследственных дел следует, что наследственных дел после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не открывалось. 

На имя ФИО1 по состоянию на 20.08.2015 было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует, кузов №, что подтверждается ответом на запрос из 3 МОЭТН и РАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. 25.08.2015 автомобиль поставлен на учет на имя 11, дата заключения договора купли-продажи в базе отсутствует. 

На основании решения Карасукского районного суда от 10 февраля 2012 года за ФИО1 признано право собственности на комнаты №№ по адресу: 

<

адрес>

В отношении ФИО1, на день смерти, объекты недвижимости не зарегистрированы. 

ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован с 07.10.2004 по 25.08.2015, снят с учета в связи со смертью. 

04.08.2015 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости между ФИО1 (продавец) и 12 13 (покупатель) на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>. Из договора купли-продажи от 27.09.2024 12 и 13 продали комнату № 16 по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на праве собственности на имя 16 что следует из выписки из ЕГРН. 

Из договора от 28 июля 2015 года следует, что ФИО1 продал 18 комнату № по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке из ООО «ЖКУ» ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> один. 

Согласно ответу из ОСФР по Новосибирской области ФИО1 являлся получателем пенсии, выплата страховой пенсии по инвалидности 01.09.2015 прекращена в связи со смертью пенсионера 20.08.2015, страховая пенсия по инвалидности выплачена по 31.08.2015, начисленные суммы страховой пенсии по инвалидности, причитавшиеся ФИО1 и оставшиеся неполученными в связи со смертью, отсутствуют. 

Прекращено производство по делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, разъяснено АО «АЛЬФА-БАНК» право на обращение с иском к принявшим наследство после смерти ФИО1, что подтверждается определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2016 года. 

Определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 6 мая 2024 приведена замены взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО «ФинТраст» по определения Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2016 года. 

Судом установлено, что наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, нет. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В силу ст.161 Гражданского кодекса российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, истцом не представлены доказательства наличия кредитных отношений, кредитный договор отсутствует. Иных оснований исковых требований истцом не заявлено.

Суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора №PILPPLF2ADRNQ0131122 от 22.11.2013 с ответчиком, истцом не представлено. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку отсутствуют доказательства заключения договора, а также отсутствуют наследники и наследственное имущество должника. Доказательств истцом наличия наследников, наследственного имущества суду не предоставлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-55/2025 (2-1010/2024), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.