Дело № 5-415/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 июня 2021 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Кушнаренко К.В., 

с участием ФИО1, её защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А., 

<

адрес>, не работающей, замужней, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминируется участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, не являющимся публичным мероприятием, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение санитарных норм и правил, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в составе группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, собравшихся с целью выражения поддержки в пользу российского оппозиционера Алексея Навального, участники которого, в нарушение санитарных норм и правил, а именно п. 6 постановления главного государственного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» и п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных постановлением главного государственного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

В подтверждение указанных обстоятельств представлены следующие доказательства: 

протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

рапорт ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. участвовала в массовом мероприятии численностью более 100 человек на 

<

адрес> Санкт-Петербурге, нарушая санитарные нормы и правила (несоблюдение социальной дистанции), откуда в 15 час. 47 мин. была доставлена в д/ч ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Изложенные в рапорте сведения о нарушении общественного порядка являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами;

объяснения УУП 114 отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. у 

<

адрес> получены в порядке ст. 17.9 и ст. 25.6 КоАП РФ, причин для оговора указанными лицами, которые находились при исполнении служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено;

видеозаписи на дисках DVD+R, на которых зафиксировано массовое передвижение граждан от Пионерской площади возле ТЮЗа по 

<

адрес>;

и другие доказательства.

ФИО1 и её защитник просили суд прекратить производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как ответственность установлена за организацию мероприятия, которое не является публичным по смыслу Постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П..

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело поступило в суд для повторного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения, так как ответственность установлена за организацию мероприятия, которое не является публичным. (Справочная информация: Сроки давности привлечения к административной ответственности» Консультант плюс.).

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов