Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» г.Рязани Нилова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузмидис И.В., 

а также потерпевших ФИО1-ой, ФИО2-ой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

24.01.2011 года мировым судьей судебного участка №56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12. 2009 года №377-ФЗ) к штрафу в размере 1500 рублей (штраф не уплачен);

06.02.2013 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ- №420 от 07 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка №56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 24.01.2011 года исполнять самостоятельно; 

06.03.2013 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 06.02.2013 года сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 24.01.2011 года в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно; освобожденного 30.04.2015 года по отбытии наказания;

07.07.2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев; наказание по приговору мирового судьи судебного участка №56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 24.01.2011 года в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно;

27.07.2016 года Советским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 24.01.2011 года, в виде штрафа, и наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.07.2016 года, в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, исполнять самостоятельно;

10.08.2016 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.07.2016 года и приговор Советского районного суда г.Рязани от 27.07.2016 года исполнять самостоятельно; наказание по приговору мирового судьи судебного участка №56 объединенного участка Рязанского района Рязанской области от 24.01.2011 года в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно;

09.11.2016 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.07.2016 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 09.11.2016 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 07.07.2016 года, назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 09.11.2016 года и по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 10.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Советского районного суда г. Рязани от 27.07.2016 года исполнять самостоятельно;

03.03.2017 года Советским районным судом г. Рязани по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г.Рязани от 03.03.2017 года и по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 09.11.2016 года окончательно назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Рязани от 27.07.2016 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут (боле точное время в ходе дознания не установлено) ФИО5 находился на территории кладбища 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу г. Рязань, ул. 

<

адрес>, где увидел ранее не знакомую ему ФИО1-у, которая шла вдоль стены кладбища по направлению к церкви 

<

данные изъяты>, расположенной на территории указанного кладбища. В этот момент ФИО5 увидел, что в правой руке у ФИО1-ой находится женская сумка, и подумал, что в ней могут быть денежные средства. В этот же день и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут (боле точное время в ходе дознания не установлено), у ФИО5, предположившего, что в указанной женской сумке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной женской сумки с ее содержимым, то есть на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1-ой

Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО5, пошел следом за ФИО1-ой. Пройдя 30-40 метров вдоль стены по направлению к церкви 

<

данные изъяты> от первого входа на кладбище 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 подошел к ФИО1-ой на расстояние менее одного метра от нее. Стараясь действовать быстро, чтобы ФИО1-а не успела повернуться и не увидела его лица, ФИО5 кистью правой руки схватился за ручки сумки ФИО1-ой и с силой потянул ручки сумки на себя, таким образом сумка оказалась в правой руке ФИО5, отчего по инерции ФИО1-а упала на землю и в этот момент увидела лицо ФИО5. Игнорируя крики ФИО1-ой, которая просила его остановиться и отдать принадлежащую ей сумку, понимая, что его действия являются очевидными для ФИО1-ой, ФИО5 побежал от нее в противоположную от входа на кладбище сторону, скрывшись тем самым с места совершения преступления. Примерно через 

<

данные изъяты> метров от первого входа на кладбище ФИО5 вынул содержимое женской сумки, принадлежащей ФИО3, а именно: паспорт на имя ФИО1-ой, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО5 мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей положил в карман надетых на нем брюк, а женскую сумку и кошелек, которые материальной ценности для ФИО1-ой не представляют, выкинул в кусты на территории кладбища 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу г. Рязань 

<

адрес>. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1-ой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 оставил себе для личного пользования, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей потратил на продукты питания и спиртные напитки. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил материальный ущерб ФИО1-ой на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут (боле точное время в ходе дознания не установлено) ФИО5 находился около подъезда № 

<

адрес> ул. 

<

адрес> г. Рязани и пытался помочь незнакомому ему ФИО4-у занести детскую коляску в указанный подъезд. В этот момент ФИО5 увидел ранее незнакомую ему ФИО2-у, которая также хотела зайти в указанный подъезд, у которой в правой руке находился кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут (боле точное время в ходе дознания не установлено), у ФИО5, предположившего, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного кошелька с его содержимым, то есть на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2-ой.

Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО5, действуя открыто, понимая, что его действия очевидны для ФИО2-ой и ФИО4-а, подошел вплотную к ФИО2-ой, находящейся у двери входа в подъезд № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г Рязани, и, схватив кистью правой руки за кошелек ФИО2-ой, резким движением своей правой руки выдернул из правой руки ФИО2-ой кошелек. С кошельком в своей правой руке ФИО5 побежал в противоположную от подъезда сторону, игнорируя крики ФИО2-ой, которая просила его остановиться и отдать принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, скрывшись тем самым с места совершения преступления. Примерно через 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Рязани ФИО5 остановился у мусорного контейнера и вынул из кошелька, принадлежащего ФИО2-ой, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые положил в карман надетых на нем брюк. После чего ФИО5 кошелек, который материальной ценности для ФИО2-ой не представляет, выкинул в мусорный контейнер, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей потратил на продукты питания и спиртные напитки. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил материальный ущерб ФИО2-ой на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании в присутствии защитника Нилова А.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С., потерпевшие ФИО1-а и ФИО2-а не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» ФИО5 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений и подлежащим наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО5 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО5 на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» не состоит, 

<

данные изъяты> по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений

С учетом изложенного, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО5 ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Наказание ФИО5 назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО5 является исправительная колония строгого режима

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО5 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО5 до вынесения приговора Советского районного суда г.Рязани от 03.03.2017 года, поэтому наказание ему назначается и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г.Рязани от 27.07.2016 года ФИО5 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, который подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, ФИО5 осужден приговором мирового судьи судебного участка №56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 24.01.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, который в настоящее время не уплачен, в связи с чем наказание в виде штрафа по указанному приговору в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>

Гражданские иски, заявленные к подсудимому ФИО5 о возмещении материального ущерба потерпевшими: ФИО1-ой в сумме -

<

данные изъяты> руб.00 коп.; ФИО2-ой в сумме – 

<

данные изъяты> руб.00 коп.; и признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО1-ой – 1 (Один) год 9 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО2-ой – 1 (Один) год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить – 2 (Два) года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ сроком 4 (Четыре) года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 обязательство о явке отменить; избрать в отношении ФИО5 меру пресечения заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Приговор Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 24.01.2011 года в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО5 в возмещение материального ущерба в пользу: ФИО1-ой – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., ФИО2-ой – 

<

данные изъяты>) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: сим-карту с номером 

<

данные изъяты> и документы, содержащие охраняемую федеральным законом тайну на 4-х листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Рязани Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Когинова