К делу № 10-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 05 ноября 2019 г. 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., 

при секретаре Ребейн В.А., 

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И., 

- осужденного - ФИО1,

- защитника осужденного адвоката Ангелова Е.В., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшего БББ

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ангелова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 01 октября 2019 г., которым:

ФИО1, ... осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 01 октября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Апшеронский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Согласно приговору мирового судьи ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05 октября 2018 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, ... в ходе ссоры с БББ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении него, стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, демонстрируя при этом карабин «ЛОСЬ-7-1 308 Win» с номером № калибра 7,62х51 мм, ствол которого направил в сторону БББ, и для убедительности своих преступных намерений, произвел с данного карабина выстрел в землю, под ноги БББ Не имея намерения приводить свою угрозу в исполнение, ФИО1 осознавал, что своими действиями и словами создает у БББ впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение. С учетом возбужденного состояния ФИО1, указанных действий, нахождение карабина в его руках, и агрессивности с его стороны, БББ угрозу убийством воспринял реально. 

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Ангелов Е.В. подал апелляционную жалобу на данный приговор, указывая, что приговор является незаконным и несправедливым и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а также в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции противоречащим установленным по делу обстоятельствам, постановленный с процессуальными нарушениями и подлежащим отмене. 

Защитник осужденного - адвокат Ангелов Е.В., осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержали поданную апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней и просили суд приговор мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить и вынести оправдательный приговор. 

Государственный обвинитель Фотов А.И. просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения, так как при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции были исследованы доказательства, им дана надлежащая оценка, в совокупности доказательства подтверждают вину ФИО2

Потерпевший БББ также просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ангелова Е.В. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, выслушав адвоката, осужденного, государственного обвинителя, потерпевшего и исследовав письменные материалы дела, оценивая в совокупности все доказательства, суд находит, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями потерпевшего БББ, который в судебном заседании показал, что он с ССС поехали в сторону поселка ..., чтобы найти место падения самолета, по слухам ему стало известно, что в том районе упал советский самолет. Так как они состоят в организации защитников памятников отечества он с ССС решили произвести визуальный осмотр местности. 

04 октября 2018 г. к нему приехал ССС, и они поехали в пос. ... Апшеронского района с ночевкой. 

05 октября 2018 г. они поехали в сторону ст. ..., приехали на место где-то в 14:30. Когда они ехали по проселочный дороге на автомобиле Нива в лесном массиве наткнулись на большую кучу земли, они остановились, и решили землю с дороги немного убрать, так как проехать было невозможно. Немного убрав землю, они проехали вперед метров 200, остановились на обед и пошли к ручью за водой. Не дойдя до ручья услышали звук проезжающего автомобиля, и решили вернуться обратно, так как свой автомобиль оставили открытым. Вернулись к автомобилю, никого не обнаружили, собрали пологи и решили ехать дальше. Подходя к автомобилю, он услышал звук выстрела. Из леса появился мужчина с карабином в руках и начал на них кричать, спрашивать что они тут делают и утверждать, что они что-то копают. Он ответил, что они не копают, а собирают грибы, после чего, так как мужчина был с оружием и агрессивно настроен, он включил видеокамеру своего телефона, чтобы заснять происходящее. Мужчиной оказался ФИО1, но в тот момент он не знал как его зовут. Он спросил у ФИО1 на каком основании тот направил на них оружие и попытался выяснить причину задержания, на что ФИО1 сказал: - «Я тебя сейчас пристрелю». Он испугался и попытался объяснить ФИО1, что они грибники. Волков ответил, что они преступники, сейчас приедет полиция и во всем разберется. ФИО1 начал кому то звонить, позже он понял, что тот звонил в полицию. В ходе телефонного разговора с полицией ФИО1 назвал свои установочные данные и сказал, что задержал двоих «черных копателей» и продиктовал номер их автомобиля. Он попросил ФИО1 сказать полиции, что тот в них стрелял. В то время когда он только сделал шаг по направлению к ФИО1, чтобы ближе его заснять, тот выстрелил из карабина ему под ноги. Он сильно испугался и стал говорить ФИО1: - «Стреляй, стреляй», так как от испуга не знал что говорить, для того чтобы успокоить его. Он выключил телефон, взял туалетную бумагу и спустился в овраг. Потом поднялся обратно, сделал звонок и предупредил семью что задерживается. ФИО1 говорил что поубивает их, добьет если он приблизится, при этом он сильно испугался. Ружье тот держал вверх, периодически направляя на него. Примерно через два часа приехала полиция, и все это время они с ССС находились под стволом карабина, который ФИО1 периодически направлял в их сторону и требовал не двигаться. Они с ССС пытались выйти с ФИО1 на контакт, но поняли, что тот неадекватный человек и разговаривать с ним невозможно. ФИО1 находился от него примерно в 5 метрах, говорил: «Я тебя пристрелю». Один раз ФИО1 выстрелил в воздух, этот выстрел не был записан на видеозаписи, второй выстрел попал сантиметрах в 20 от него. Угрозы высказывались только в его адрес, ССС стоял за машиной и ФИО1 его не трогал, только угрожал, что колеса постреляет. ССС пытался успокоить ФИО1, при этом ФИО1 они не угрожали. По приезду, полиция произвела осмотр, проверила что у них находилось в машине. Полицейские нашли у них при осмотре четыре маленькие бусины, которые он нашел у себя возле дома, так же приняли от него заявление.

Показаниями свидетеля ССС, который показал, что БББ позвонил ему и сообщил, что поступила информация о том, что в районе п. Мезмай упал самолет времен войны и предложил поехать посмотреть. Он согласился и 04.10.2018 года они поехали в п. ..., где остались с ночевкой. Ночью пошел дождь, они переночевали, свернули пологи и поехали в ст. ..., где рассчитывали найти место падения самолета. Когда они ехали по проселочной дороге, в лесном массиве наткнулись на кучу земли на проезжей части, объехать которую было невозможно. Они остановились, раскидали землю. После расчистки дороги проехали вперед около 100 метров, на съезде поставили автомобиль и пошли к ручью за водой. Не дойдя до ручья он услышал звук проезжающего автомобиля и они решили вернуться, так как автомобиль оставили открытым. Начали подниматься к автомобилю, в этот момент кто-то выскочил из кустов. Они услышали выстрел, и остановились, БББ сразу включил видеокамеру своего телефона, чтобы заснять что происходит. Из леса появился мужчина с карабином в руках, который потребовал их остановиться, достал телефон и начал звонить в полицию дежурному, которому сообщил, что задержал чернокопателей. БББ стоял перед ним около 10 метров, может меньше, снимал происходящее на видеокамеру телефона, в процессе съемки ФИО1 говорил: «Не шевелись, пристрелю» и совершил повторный выстрел под ноги БББ. ФИО1 стрелял из карабина и у БББ под ногами от выстрела земля подлетела вверх. ФИО1 в адрес БББ высказывал различные оскорбления, по поводу угроз говорил: «Шевельнёшься пристрелю». Они пытались успокоить ФИО1, но тот не реагировал. Действий ФИО1 БББ испугался.

Показаниями свидетеля ГММ, ... 

Показаниями свидетеля ДЕЛ, ...

Показаниями свидетеля СРА, ...

Показаниями свидетеля ЧГГ, ...

Также вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами:

Заявлением БББ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05.10.2018 года около 16 часов 00 минут находясь в 300 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, высказывал угрозу физической расправой, демонстрируя ружье.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2018 года с фото-таблицами, в ходе которого установлена обстановка на месте преступления, участке лесного массива, расположенном в 300 метрах от домовладения №, по 

<

адрес>, Апшеронского района, Краснодарского края, в ходе которого изъято: ружье Лось-7-1, 3 патрона калибра 7,62 мм. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2018 года с фото-таблицами, в ходе которого установлена обстановка на месте преступления - участке лесного массива, расположенном в 300 метрах от домовладения №, по 

<

адрес>, Апшеронского района, Краснодарского края, обнаружена и изъята гильза калибра 7,62 мм. 

Заключением эксперта № от 08 октября 2018 года, согласно которого предмет, представленный на экспертизу, является Карабином «ЛОСЬ-7-1 308 Win» с номером №, и относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию под охотничий патрон Калибра «.308Win» (7,62x51). Карабин представленный на экспертизу, для производства выстрелов охотничьими патронами калибра «.308Win» (7,62x51) пригоден. Три охотничьих патрона калибра «.308Win» (7,62x51), представленные на экспертизу, относятся к боевым припасам к гражданскому длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра «.308Win» (7,62x51) с патронником под данный патрон, например, карабина «ЛОСЬ-7-1 308 Win», «Вепрь-308», «Сайга-308» и др. Три охотничьих патрона представленные на экспертизу, для стрельбы были пригодны.

Заключением эксперта № от 20 октября 2018 года, согласно которого гильза, представленная на экспертизу по уголовному делу, является гильзой патрона калибра 7,62x51 мм (.308 WIN), предназначенного для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x51 мм (.308 WIN) с патронником под данный патрон, например, карабина «ЛОСЬ-7-1 «308 Win», «Вепрь-308», «Сайга-308» и др. Гильза, представленная на экспертизу могла быть выстреляна из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x51 мм (.308 WIN), например, карабина «ЛОСЬ-7-1 «308 Win», «Вепрь-308», «Сайга-308» и др. 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2018 года с фото-таблицами, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по Апшеронскому району БББ, добровольно выдал со своего сотового телефона «Леново» модели А2020а40 в корпусе белого цвета, видеозапись, которая была скопирована на DVD-R диск. 

Протоколом осмотра видеозаписи от 16 октября 2018 года, согласно которому осмотром является: диск DVD-R, на осматриваемом компакт-диске имеется видеофайл с наименованием: «...», фрагмент видеозаписи составляет 4 минуты 40 секунд. При просмотре данной видеозаписи установлено, что местом является участок лесного массива. На данном участке, находится БББ с телефоном в руке, который снимает происходящее на свой телефон, поэтому он не в поле зрения видеокамеры, а только слышен голос. Впереди БББ стоит мужчина, ССС, а напротив них стоит ФИО1, в руках которого оружие, которое он направляет на БББ БББ с телефоном в руке направился в сторону ФИО1, просит его представиться и показать документы на оружие. ФИО1 ответил в адрес БББ словами ненормативной лексики и стал звонить в полицию. Во время разговора по телефону ФИО1 с сотрудниками полиции БББ с телефоном делает несколько шагов в направлении ФИО1, на что ФИО1 производит выстрел в землю под ноги БББ БББ отходит назад и отключает запись на телефоне.

Протоколом осмотра предметов от 20 октября 2018 года с фото-таблицами, согласно которому осмотрены карабин «ЛОСЬ-7-1 308 Win» и магазин с тремя гильзами.

Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2018 года с фото-таблицами, согласно которому осмотрены: 1) гильза, длина гильзы - 50,8 мм; форма гильзы - бутылочная; материал гильзы - металлическая желтого цвета; диаметр дульца гильзы - 8,5 мм; диаметр корпуса гильзы у фланца - 11,9 мм; диаметр фланца гильзы» - 11,9 мм; приспособление для экстракции - кольцевая проточка. На дульце гильзы имеются следы закапчевания. На донной части гильзы имеются маркировочные обозначения, читаемые как: «.308 WS&B». 2) бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по Апшеронскому району», на которой произведена надпись, читаемая как: «06.10.2018 года гильза,| изъятая с участка лесного массива, с координатами 44°13"35"сш 40°0"50"вд в ст. ФИО3». 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2018 года с фото-таблицами, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по Апшеронскому району БББ и ССС выдали добровольно принадлежащие им телефоны: БББ телефон «OUKITEL» в силиконовом чехле; ССС телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. 

Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2018 года с фото-таблицами, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «OUKITEL». С задней части телефона имеется камера, ключик/скрепка, и наклейка белого цвета, на которой произведена надпись, читаемая как: «IМЕI 1: №; IMEI 2: №». При открытии файла, с названием: ..., Время: 05 окт. 2018 г., 17:31:59, длительность 09:24, размер файла: 297 МБ, установлено, что это видеозапись, где имеется звуковое сопровождение. При просмотре данной видеозаписи установлено, что фрагмент видеозаписи составляет 9 минут 24 секунды, и местом является участок местности, расположенный в лесном массиве, где находится БББ с телефоном в руке, который снимает происходящее на свой телефон, поэтому он не в поле зрения видеокамеры, а только слышен голос, также слышен голос ССС, который не в поле зрения видеокамеры и ФИО1, который стоит с оружием в правой руке, а в левой руке держит свой телефон. В ходе видеосъемки между ФИО1 и БББ происходит словесный конфликт, с ненормативной лексикой. Также БББ указывает на место, куда ФИО1 выстрелил с ружья, ему под ноги в землю. При открытии второго файла, с названием: ..., Время: 05 окт. 2018 г., 16:30:07, длительность 02:17, размер файла: 102 МБ, установлено, что это видеозапись, где имеется звуковое сопровождение. При просмотре данной видеозаписи установлено, что фрагмент видеозаписи составляет 2 минуты 17 секунд, и местом является участок местности, расположенный в лесном массиве, где БББ производит данную видеозапись, направив камеру на ФИО1, который держит в руках оружие и между ними происходит словесный конфликт, с ненормативной лексикой. При открытии третьего файла, с названием: ..., Время: 05 окт. 2018 г., 16:27:34, длительность 09:30, размер файла: 445МБ, установлено, что это видеозапись, где имеется звуковое сопровождение. При просмотре данной видеозаписи установлено, что фрагмент видеозаписи составляет 9 минут 30 секунд, и местом является участок местности, расположенный в лесном массиве, где БББ производит данную видеозапись, направив камеру на ФИО1, который держит в руках оружие и между ними происходит словесный конфликт, с ненормативной лексикой. При открытии Четвертого файла, с названием: ..., Время: 05 окт. 2018 г., 15:51:19, длительность 04:40, размер файла: 208 МБ, установлено, что это видеозапись, где имеется звуковое сопровождение. При просмотре данной видеозаписи установлено, что фрагмент видеозаписи составляет 4 минуты 40 секунд, и местом является участок местности, расположенный в лесном массиве, данную видеосъемку производит сам БББ, на свой сотовый телефон. На данном участке, находится БББ с телефоном в руке, который снимает происходящее на свой телефон, поэтому он не в поле зрения видеокамеры, а только слышен голос. Напротив стоит мужчина, ФИО1, с оружием в руках, в сторону которого направился БББ с телефоном в руке, и попросил ФИО1 показать документы на оружие. ФИО1 ответил в адрес БББ словами ненормативной лексики, затем направил оружие в сторону БББ и произвел один выстрел в землю, под ноги БББ По содержанию данной видеосъемки, данная видеозапись идентична видеозаписи, изъятой 15.10.2018 года у БББ, и осмотренной в протоколе осмотра видеозаписи от 16.10.2018 года. 

Осмотром вещественного доказательства произведенного судом, а именно видеозаписи, находящейся на диске DVD-R, на котором имеется видеофайл с наименованием: «...», фрагмент видеозаписи составляет 4 минуты 40 секунд. При просмотре данной видеозаписи установлено, что местом является участок лесного массива. На данном участке, находится БББ с телефоном в руке, который снимает происходящее на свой телефон. Перед БББ стоит мужчина, ССС, а напротив них стоит ФИО1, в руках которого оружие, которое он направляет на БББ БББ с телефоном в руке направился в сторону ФИО1, просит его представиться и показать документы. ФИО1 ответил в адрес БББ словами ненормативной лексики. БББ с телефоном, в процессе разговора делает несколько шагов в направлении ФИО1, на что ФИО1 говорит в адрес БББ: - «Я сказал - назад. Чуть ближе - я добью», после чего стал звонить в полицию. Во время разговора по телефону ФИО1 с сотрудниками производит выстрел в землю под ноги БББ который отходит назад и отключает запись на телефоне.

Осмотром вещественного доказательства произведенного судом, а именно: мобильного телефона «OUKITEL» «IМЕ 1: №; IMEI 2: №», на котором осмотрены четыре видеофайла: ... При открытии файлов с названием: ..., события происходящие на данной видеозаписи идентичны событиям на видеозаписях отраженных в протоколе осмотра предметов от 13.11.2018 года. 

Доводы адвоката Ангелова и осужденного ФИО1, что он угрозу убийством в адрес БББ не высказывал, а выстрелом ему под ноги он пытался предотвратить противоправные действия потерпевшего по разграблению археологических ценностей тщательно проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, не основанные на материалах дела. 

Что касается заключения специалистов представленных стороной защиты, то они были надлежащим образом оценены судом. Названные выше специалисты не могли предупреждаться об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, поскольку только высказали свое суждение по поставленным перед ними вопросам. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 30 августа 2019 г. сторонам по делу была предоставлена возможность задавать вопросы, в том числе допрошенному в суде специалисту В..

Доводы осужденного и его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления голословны, они ничем не подтверждаются и опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также не нашли своего подтверждения и доводы защитника в части необоснованного установления приговором в отношении Волкова ограничения не выезжать за пределы территории МО Апшеронский район, поскольку он постоянно проживает и зарегистрирован в г. Краснодаре. Так согласно протоколу судебного заседания от 13 июня 2019 года при установлении личности ФИО1 на вопрос председательствующего о месте его жительства, ФИО1 указано, что он проживает по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>. Таким образом, указанные в приговоре ограничения применены судом первой инстанции правильно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина осужденного ФИО1 доказана, а его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции исследовал доказательства на которых основан вывод суда о виновности ФИО1, доказательства обоснованно были признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Наказание ФИО1 назначено справедливо в переделах санкции статьи.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела нарушений УПК РФ допущено не было.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 01 октября 2019 года в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 01 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ангелова Е.В., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья