Гражданское дело № 2-1301/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что с ответчиком состояла в браке с 

<

дата обезличена>, брак прекращен на основании решения мирового судьи. Фактически брачные отношения прекращены с 

<

дата обезличена>. В период брака истцом и ответчиком с ООО «С. » был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 950 000 руб. сроком до 

<

дата обезличена> на приобретение в долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. По условиям кредитного договора истец и ответчик являются солидарными заемщиками. До 

<

дата обезличена> гашение кредита производилось из совместных средств супругов, после прекращения брачных отношений, истец погашала кредит самостоятельно. С 

<

дата обезличена> истцом с счет погашения кредитных обязательств внесена сумма 157 608 руб. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, приобретена истцом и ответчиком в долевую собственность по 

<

данные изъяты> доли каждому. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 78 804 руб., уплаченную в счет погашения кредитных обязательств, судебные расходы (л.д.3-4, 47-48).

Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании и письменном заявлении (л.д.50) исковые требования признал в полном объеме, с суммой согласился, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердил. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в супружеских отношениях, ответчик ФИО2 является бывшем мужем истца ФИО1 

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 

<

дата обезличена> на основании решения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, от 25.12.2015 года (л.д.37, 38).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что супругами С-выми фактически брачные отношения прекращены с 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> между ООО «С. » и ФИО2, ФИО1 заключен договор займа 

<

номер обезличен> на сумму 950 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по 

<

дата обезличена> для приобретения в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, С. К.А., С. Д.А. жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.19-34).

Согласно графику ежемесячных платежей, ежемесячный платеж равен 6 567 руб. (л.д.35-36).

Установлено и не оспаривается сторонами, что до 

<

дата обезличена> гашение кредита производилось истцом и ответчиком из совместных денежных средств. 

Истец ссылается на то, что 

<

дата обезличена> ею выплачена сумма в счет погашения кредитных обязательств 157 608 руб., произведено 

<

данные изъяты> платежа по 6 567 руб., 6 567 руб. х 

<

данные изъяты> = 157 608 руб. 

В подтверждение оплаты денежных средств по кредитному договору истцом представлены:

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.;

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.;

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.;

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.;

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.; 

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.;

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб.;

- квитанция от 

<

дата обезличена> на сумму 6 567 руб. (л.д.8-15). 

Всего на общую сумму 157 608 руб. 

Ответчиком в судебном заседании указанные истцом обстоятельства не оспорены, выплатить сумму 78 804 руб., что составляет 

<

данные изъяты> доли от суммы 157 608 руб., оплаченную истцом по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ответчик не возражал. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 78 804 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма оплачена истцом по указанному договору, согласно условиям заключенного договора займа, истец и ответчик являются созаемщиками. 

Таким образом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному с ООО «С. », выплаченные за период 

<

дата обезличена> включительно в размере 78 804 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 216 руб. (л.д.5), измененные исковые требования удовлетворены на сумму 78 804 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 564 руб. 12 коп.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 1 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.49).

Ответчик в судебном заседании не возражал указанные расходы возместить истцу. 

Суд считает правильным взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате помощи представителя с ФИО2 в размере 1 500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с ООО «С. », выплаченные за период 

<

дата обезличена> включительно в размере 78 804 руб., расходы по госпошлине в размере 2 564 руб. 12 коп., расходы за услуги представителя в размере 1 500 руб., всего взыскать 82 868 (восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: