1

2-97-2018 

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных и штрафных процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных и штрафных процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Из истребованной судом карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство ..... ..... двигатель ..... номер кузова ....., ........ года выпуска, с ........ принадлежит ФИО3 проживающей по адресу: РСО г. Владикавказ, ул. ........

Определением Ессентукского городского суда от ........ ФИО3 привлечена к участию в настоящем деле в качестве соответчика по делу.

В обосновании иска истец указал, что ........ от ФИО1 к ЗАО 

«Юни Кредит Банк» поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО « АльфаКар Кавказ» автомобиля ..... ..... ..... двигатель ....., номер кузова ..... ........ года выпуска, цвет белый на следующих условиях: -сумма кредита 353400 руб. РФ; -срок кредита до ........; -процентная ставка в размере 15% годовых; -ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 8408 руб. РФ по 09 календарным дням месяца; -неустойка- 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки; -право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях( в т.ч.) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и\или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем; - в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог автомобиля. Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ........ сумма кредита в размере 353400 руб. РФ была зачислена на его счет ...... Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено лично Заемщиком ........ и, в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль ..... двигатель ....., ........ года выпуска, цвет белый. Бак, своим письмом от .........(исх .....) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита ( п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму ФИО2 к погашению в течение 3-х дней. Указанное требование Заемщиком не исполнено. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 344027.11 руб., из которых 141473,19 руб. РФ-просроченная задолженность по основному долгу, 17675,21 руб. РФ- просроченные проценты, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> годовых, 173129,14 руб. РФ- штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 11749,57 руб. РФ-проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на .........

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО « Юни Кредит Банк»:

- 344027.11 руб., из которых 141473,19 руб. РФ-просроченная задолженность по основному долгу, 

-17675,21 руб. РФ- просроченные проценты, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> годовых, 

-173129,14 руб. РФ- штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 

-11749,57 руб. РФ-проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на .........

Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль CHEVROLET CRUZE VIN 

<

***> JС3078498, двигатель F16 D3 2702082, 2012 года выпуска, цвет белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юни Кредит Банк» государственную пошлину в размере 12 640,27 рублей РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд принимает во внимание, что в адрес ФИО1 ........ и ........ направлены СМС-сообщения и извещения о рассмотрении дела в суде, которые возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика ФИО3 заказной корреспонденцией направлено судебное извещение о рассмотрении дела в суде, возвращенное в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ........ от ФИО1 к ЗАО «Юни Кредит Банк» поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО « АльфаКар Кавказ» автомобиля ....., двигатель ....., номер кузова ..... ........ года выпуска, цвет белый на следующих условиях:

-сумма кредита 353400 руб. РФ;

-срок кредита до ........;

-процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых;

-ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 8408 руб. РФ по 09 календарным дням месяца;

-неустойка- 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки;

-право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях( в т.ч.) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и\или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем;

- в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог автомобиля.

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ........ сумма кредита в размере 353400 руб. РФ была зачислена на его счет ......

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено лично Заемщиком ........ и, в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль ....., двигатель ....., ........ года выпуска, цвет белый. Бак, своим письмом от .........(исх .....) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита ( п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х дней. Указанное требование Заемщиком не исполнено. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 344027.11 руб., из которых 141473,19 руб. РФ-просроченная задолженность по основному долгу, 17675,21 руб. РФ- просроченные проценты, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> годовых, 173129,14 руб. РФ- штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 11749,57 руб. РФ-проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на .........

Заключение кредита подтверждается также:

- гарантийным письмом директора «АльфаКар Кавказ» ООО ФИО4 от ФИО1 получен первоначальный взнос за автомобиль ..... приобретаемый по договору купли-продажи № ..... от ........, в размере 300 тысяч рублей;

-договором купли-продажи автомобиля № ..... от ........

Однако в нарушение условий Договора кредита от ........ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, заключенному с Банком, что подтверждается историей погашений. 

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в материалах дела:

-заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на сумму 353400 руб. от ........ 

-анкетой клиента физического лица (автокредит);

-заявлением ФИО1 на получение кредита на приобретение автомобиля от .........

-заявлением на комплексное банковское обслуживание от ........;

-письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, залогодателем по которому является ФИО1 от ........;

-счетами на оплату за автомобиль № GMSМО1190, № GMSМО1189 от ........

-расчетом задолженности по кредитному соглашению на .........

-выпиской из лицевого счета;

-условиями предоставления кредита на приобретение атомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключение сторонами кредитного договора вытекает из положения п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком были достигнуты все существенные условия относительно порядка предоставления кредита, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре.

Ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Вместе с тем, ответчик не отказался от заключения договора на условиях банка, предоставленный ему кредит использовал, частично исполнил обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора.

После заключения договора (с ........) прошел длительный период времени, в течение которого заемщик использовал предоставленные ему денежные средства, претензий к Банку не предъявлял.

Согласно действующему законодательству по договору заемщик обязуется возвратить полученную от банка денежную сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику ФИО1 требований, суд находит подтвержденным, достаточным и бесспорным доказательством факт, что ответчиком, на момент рассмотрения спора, не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору о предоставлении кредита, сумма задолженности подтверждена истцом документально. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 344027,11 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор –залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае 

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В данном случае, банком не представлен договор залога транспортного средства, а представленные общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и его передачи приобретателю автомобиля не отражает начальную стоимость транспортного средства ..... двигатель ....., ........ года выпуска, цвет белый.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в отсутствие согласия залогодержателя на реализацию спорного транспортного средства, ФИО1 не имел права отчуждать заложенное имущество.

Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ........ N 1247-О, согласно которой установленное статьей 353 ГК РФ сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые. Рассматриваемые в системной взаимосвязи с другими статьями ГК РФ - статьей 346, предписывающей, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, статьей 460, предусматривающей обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, статьей 461, устанавливающей ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя, - положения статьи 353 ГК РФ направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству и не могут расцениваться как нарушающие права лица, которое не лишено возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав.

Неисполнение залогодателем принятых на себя договором обязательств не свидетельствует о неосмотрительности залогодержателя.

Из истребованной судом карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство ..... ..... двигатель ..... номер кузова ....., ........ года выпуска, с ........ года принадлежит ФИО3, проживающей по адресу: РСО г. Владикавказ, ул. .........

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ........ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В Обзоре Судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015) указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство, с учетом сложившейся практики его применения.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как следует из материалов дела, автомобиль ....., ........ года выпуска, принадлежит ФИО3 с ........, то есть договор-купли-продажи автомобиля заключен до ......... Следовательно, применяется ранее действовавшее законодательство и при продаже залог сохраняется.

В силу вышеперечисленного, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Согласно платежному поручению ..... от ........, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12640 руб. 27 коп., подлежащая взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Юни Кредит Банк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных и штрафных процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Юни Кредит Банк»:

- 344 027.11 руб., из которых 141 473,19 руб. РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 

-17 675,21 руб. РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 

-173 129,14 руб. РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 

-11 749,57 руб. РФ-проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на .........

Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль ..... двигатель ..... ........ года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юни Кредит Банк» государственную пошлину в размере 12 640,27 рублей РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено - 19 февраля 2018 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.