Дело № 1-329/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 10 декабря 2019 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя 

<

. . .> – старшего помощника прокурора Сафронова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Неволина В.В., при секретаре Бутаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

. . . Ленинским районным судом 

<

. . .> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, . . . на основании постановления Верх-Исетского районного суда 

<

. . .> от . . . освобожденного условно-досрочно на срок 6 месяцев 8 дней; 

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в период до 22:30 часов при неустановленных обстоятельствах ФИО1 у неустановленного лица незаконно, умышленно, в целях личного употребления приобрел наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в значительном размере, массой не менее 0,09 гр., которое поместил в правый нагрудный карман куртки и стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта. . . . около 20 часов ФИО1 находясь в подъезде № дома 

<

. . .> употребил часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства, после чего оставшуюся часть вещества, массой не менее 0,09 гр., в значительном размере, поместил в правый нагрудный карман куртки и продолжил умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. . . . около 21:40 часов сотрудниками полиции ФИО1 был обнаружен и задержан на площадке 3 этажа в подъезде № дома 

<

. . .>. . . . в период времени с 22:30 часов до 23:00 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1 произведенного в кабинете приема граждан № ОМВД России по 

<

. . .> по адресу: 

<

. . .>, в присутствии двух понятых в правом нагрудном кармане куртки у ФИО1 было изъято в полимерном пакете наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в значительном размере, массой 0,09 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от . . . (с изменениями и дополнениями), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты признается любое его количество массой свыше 0,05 гр., но не более 0,25 гр. Количество вещества, содержащего в своем составе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,09 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от . . . (л.д.71-72) ФИО1 в период совершения указанного деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований применения к подсудимому положений ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, социально адаптирован, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района от . . . в отношении него возможно сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц по графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога с ежемесячной явкой не реже 1 раза в месяц, при необходимости пройти курс лечения; трудиться.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

. . .> судебного района 

<

. . .> от . . . в отношении ФИО1 в части условного осуждения исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, указанное в описательно-мотивировочной части приговора, массой 0,05г., находящееся на хранении в специальном помещении ОМВД России по 

<

. . .> по хранению наркотических средств, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов