Дело № 2-130/2020

УИД 32RS0001-01-2019-003177-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 января 2020 г. г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А., 

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 31.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 337571 руб., сроком на 84 месяца. 

В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7092 руб. (за исключением последнего), в соответствии с графиком платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору по состоянию на 29.11.2016 за ней образовалась задолженность в размере 509793 руб. 23 коп.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по указанному кредитному договору уступлены истцу. 

Истец, ссылаясь на положения статей 809,810,819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 509793 руб.23 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 8 298 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о наличии оснований для признания ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В ранее представленных суду заявлениях ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела без её участия, не оспаривала наличие кредитной задолженности, указав, что не имеет возможности оплачивать кредит в связи с ухудшением состояния здоровья и тяжелым материальным положением. 

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 января 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка на день подписания заявления. 

Индивидуальные условия кредитования ответчика изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования № (Т.1 л.д. 39), согласно которым ответчику открыт банковский счет №, предоставлен кредит в размере 337 571 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой – 18 % годовых (с условием изменения ставки до 25% включительно), с условием ежемесячного погашения кредита в размере 7092 руб. (кроме последнего платежа), окончательная дата платежа 31.01.2021. 

В анкете заявителя ФИО1 подтвердила свое согласие на передачу банком полностью или частично права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось получение кредитных денежных средств в указанном размере. 

Из расчета задолженности по указанному кредитному обязательству усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняла с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.11.2016 с учетом произведенных ответчиком выплат составил 509793 руб., 23 коп., из них: задолженность по основному долгу – 329 082 руб. 09 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 180 711 руб. 14 коп.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком документально не опровергнут, контрасчета суду не предоставлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика. 

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом после 30.06.2014, материалы дела не содержат.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступил ООО «ЭОС» (цессионарий) право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в объеме задолженности перед цедентом, существующей в момент перехода прав (требований) в соответствии с Приложением № 1 к Договору. При этом цессионарию не передаются право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2, 1.3 Договора об уступке прав).

Согласно Приложению № 1 к Договору об уступке прав (требований) № 1061 ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 задолженности в размере 509793 руб., 23 коп., из них: задолженность по основному долгу – 329 082 руб. 09 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 180 711 руб. 14 коп.

10 февраля 2017 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности переде новым кредитором в размере 509793, 23 руб.

До настоящего времени требование ООО «ЭОС» о погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что при заключении кредитного соглашения сторонами согласовано условие о праве банка уступить право требования по договору третьим лицам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в общей сумме 509793 руб., 23 коп. 

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, не является обстоятельством, при котором допускается неисполнение взятых обязательств, не освобождает заемщика от исполнения условий договора, а также не служит основанием для уменьшения сумм задолженности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8298 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 в размере 509793 руб., 23 коп., из них: задолженность по основному долгу – 329 082 руб. 09 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 180 711 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЭОС» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8298 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е. А. Максимова

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2020 г.