УИД 23RS0014-01-2023-004721-57 к делу № 1-452/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "14" ноября 2023 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.Т.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Юрьевой Н.В.

подсудимой ФИО1 и ее защитника Бодрухина Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> СОССР, проживающей по регистрации 

<

адрес>, фактически по 

<

адрес> а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес> (географические координаты: №), предварительно обговорив с неустановленным дознанием лицом условия сбыта ей наркотического средства и произведя его оплату безналичным расчетом, получила от данного неустановленного лица прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, синтетического происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенные в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 0,37 гр., которое забрала себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта, то есть незаконно умышленно приобрела наркотическое вещество в значительном размере и незаконно хранила его без цели сбыта в прозрачном полимерном пакете, в женской сумке красного цвета, находящейся при ней, до изъятия сотрудницей полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут сотрудницей ОПДН ОМВД России по 

<

адрес>, в помещении служебного кабинета № ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и по существу дал показания, соответствующие существу обвинения. Вину свою признала, в содеянном раскаялся. 

Кроме признания вины самим подсудимым, вина его подтверждается следующими доказательствами по делу: 

Оглашенными по ходатайству обвинения показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в ОП (

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятой для производства личного досмотра у ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота, добытые незаконным путем: оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 добровольно ничего не выдала, сказав, что таковых предметов у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут сотрудница полиции приступил к производству личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в находившейся при ней женской сумке красного цвета, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета. На вопрос сотрудницы полиции: «Что это за вещество в полимерном пакетике, и кому оно принадлежит?», ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество под сленговым названием «Соль», которое она приобрела в тайнике закладке по адресу: 

<

адрес>, около домовладения № под деревом, предварительно сделав заказ через интернет на своем телефоне, для личного употребления. Изъятый полимерный пакетик был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>».

Оглашенными по ходатайству обвинения показаниями свидетеля ФИО3, в котором она дал аналогичные показания свидетелю ФИО2 

Вина подсудимой так же подтверждают собранные по делу письменные доказательства: протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указала место, где около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство, которое находилось в тайнике-закладке под деревом в лесополосе расположенной около домовладения № по 

<

адрес> (географические координаты: № в.д.); протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в женской сумке красного цвета, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество серого цвета, синтетического происхождения. Так же в ходе личного досмотра, ФИО1 предъявила для осмотра свой мобильный телефон, который после осмотра был ей возвращен; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотические средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня. Первоначальная масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., составляла 0,37гр. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, на момент проведения настоящей экспертизы, составила0,36г.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, которое содержит наркотические средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, 

<

данные изъяты>, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма. Так же суд учитывает, что исправление, перевоспитание подсудимой и другие цели наказания могут быть достигнуты без лишения свободы, и без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,35 гр., находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий