№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЛИМ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ДАВ (удостоверение №, ордер №),

потерпевших СЮВ, ЛНЯ, ТСН, 

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд краж при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Иртыш вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошёл к затону 

<

адрес>, расположенному на вышеуказанном участке местности, откуда умышленно, 

<

данные изъяты> похитил лодку «

<

данные изъяты>» со съёмным алюминиевым дном в комплекте с двумя вёслами, бывшую в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую УСВ Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему УСВ материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев, что под лестничной площадкой первого этажа стоят велосипеды, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к велосипеду «

<

данные изъяты>», пристегнутому к перилам лестничного марша тросом, где при помощи неустановленного металлического предмета перерезал трос и 

<

данные изъяты> похитил велосипед «

<

данные изъяты>» 6-ти скоростной, бывший в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий СЮВ Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде 

<

адрес>, увидев, что под лестничной площадкой первого этажа стоят велосипеды, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к велосипеду «

<

данные изъяты>», принадлежащему ЛНЯ, который не был пристёгнут к перилам лестничного марша и 

<

данные изъяты> похитил данный велосипед, бывший в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЛНЯ материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к автомобилю «

<

данные изъяты> принадлежащему ШКИ, припаркованному вблизи здания общежития № БПОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи неустановленного металлического предмета открыл багажный отсек вышеуказанного автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, бывшую в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; механическую коробку переключения передач от автомобиля «

<

данные изъяты>», бывшую в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ШКИ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, направился к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в ночное время магазин закрыт. С целью реализации своего преступного умысла, подсудимый ФИО1 подошёл к окну, расположенному у служебного входа в магазин, при помощи принесенного с собой гвоздодёра отогнул раму окна из ПВХ профиля, через которое незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего ТСН В продолжение своих преступных действий, подсудимый ФИО1 через подсобное помещение прошёл в торговый зал, подошёл к кассовому аппарату, где обнаружил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> и поместил в карманы надетых на нём брюк. Далее ФИО1 прошёл в торговый зал магазина, откуда попытался 

<

данные изъяты> похитить: 

<

данные изъяты>. Таким образом, подсудимый Пятерников своими преступными действиями попытался 

<

данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ИП ТСН на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте совершения преступления владельцем магазина Т и в дальнейшем задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. 

Кроме того, он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через ограждение территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего БГН, перебрался на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего РАН С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 подошёл к двери хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, руками открыл запирающее устройство на входной двери и незаконно проник внутрь, где обнаружил и приготовил для хищения: 

<

данные изъяты>. В продолжение своих преступных действий и доведения преступного умысла до конца подсудимый ФИО1 из погреба, находящегося в хозяйственной постройке, извлёк 

<

данные изъяты>, которые также приготовил для хищения. Затем ФИО1 поочередно через территорию домовладения Б перенёс вышеуказанное имущество на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту своего проживания. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей РАН материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, в период ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев, что под лестничной площадкой первого этажа стоят велосипеды, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к велосипеду «

<

данные изъяты>», пристёгнутому к батарее отопления тросом, при помощи неустановленного металлического предмета перерезал трос и 

<

данные изъяты> похитил указанный велосипед, бывший в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий КАК Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в ночь ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что в погребе хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего РАН, находится картофель, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через территорию домовладения БГН, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перебрался на территорию домовладения РАН, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошёл к двери хозяйственной постройки, руками открыл запирающее устройство на входной двери и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где из погреба 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>. Сетки с картофелем ФИО1 поочередно через территорию домовладения Б перенёс на 

<

адрес>. В продолжение своих преступных действий и доведения преступного умысла до конца, ФИО1 возвратился в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей РАН, откуда 

<

данные изъяты> похитил садовую тележку, бывшую в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую таким же образом перенёс на 

<

адрес> в похищенную тележку похищенный картофель и осознавая преступный характер своих действий, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей РАН материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал полностью. 

По преступлению в отношении потерпевшего УСВ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил следующее. 

Вечером в середине ДД.ММ.ГГГГ он находился на берегу реки 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, пил пиво. Когда стемнело, он пошёл вдоль песчаного карьера, затем вдоль затона, где на берегу увидел резиновую лодку, которую решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял лодку, выпустил из неё воздух, взял также вёсла и отправился в 

<

адрес>, где спрятал похищенное в лесопосадке. 

Утром он продал лодку за 

<

данные изъяты> рублей незнакомому мужчине, которого увидел за рулём стоявшего на трассе автомобиля «

<

данные изъяты>». Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего УСВ следует, что он является 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» и значительную часть своего времени находится на месте производства работ - в карьере, расположенном 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в данный карьер он привёз лодку ПВХ марки «

<

данные изъяты>», так как она была ему необходима для работы. Данной лодкой также пользовались и другие работники. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил механик ШСЛ и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лодка исчезла. О произошедшем он сообщил в полицию. Данную лодку он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время лодку в комплекте с двумя вёслами с учётом износа оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, ущерб для него не значительный. К настоящему времени похищенное ему не возвращено, гражданский иск заявлять не желает (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ИЕА следует, что на протяжении года он работает 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», предприятие занимается реализацией песка, который добывает ООО «

<

данные изъяты>» в карьере в пойме реки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» УСВ на вышеуказанный карьер привёз свою лодку ПВХ марки «

<

данные изъяты>», которую использовал как сам УСВ, так и он – ФИО2. Когда лодка не использовалась, она находилась возле берега реки на видном месте. 

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и, проходя вдоль берега, обратил внимание, что принадлежащая УСВ лодка отсутствует. О произошедшем он сообщил в полицию (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ПВА установлено, что он работал в ООО «

<

данные изъяты>» охранником. ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на суточную смену. С противоположной стороны территории находится затон реки 

<

данные изъяты>, где директор ООО «

<

данные изъяты>» УСВ оставлял на берегу реки свою лодку. ДД.ММ.ГГГГ минут он обходил территорию, но внимания на лодку не обращал. Около 

<

данные изъяты> часов он уехал домой. Около 

<

данные изъяты> часов ему позвонил УСВ и сообщил, что с берега затона пропала резиновая лодка, на что он ответил, что никого из посторонних на территории не видел. Кто мог похитить лодку, он не знает (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ШСЛ, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ директор организации УСВ привёз к месту производства работ лодку ПВХ марки «

<

данные изъяты>», которой пользовались все работники карьера. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел на работу, сразу обратил внимание на то, что лодка УСВ на берегу затона отсутствует. Об этом он сразу же сообщил УСВ. Кто мог совершить кражу, он не знает (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление УСВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с территории песчаного карьера в 

<

адрес> похитило принадлежащую ему лодку «

<

данные изъяты>» №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 1500 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на берегу реки 

<

данные изъяты> вблизи песчаного карьера рядом с 

<

адрес>, похитил лодку, которую в последующем продал (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника показал и рассказал, когда и где он совершил хищение резиновой лодки с вёслами, которую в последующем продал. При производстве следственного действия производилось фотографирование (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно которой была приобретена лодка «

<

данные изъяты>» со съёмным алюминиевым дном, в комплекте с двумя вёслами. Расходная накладная была изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела (№).

По преступлению в отношении потерпевшей СЮВ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртные напитки. Проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил зайти в подъезд, чтобы погреться. Дверь была открыта. Он зашёл в подъезд и на первом этаже под лестничной площадкой увидел велосипед, пристёгнутый тросом. Он решил похитить данный велосипед. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, имеющимся при себе напильником он распилил трос и забрал велосипед. Трос он выбросил по дороге. Похищенный велосипед сдал в ломбард, расположенный на территории кафе «

<

данные изъяты>», пояснив, что он принадлежит ему. Вырученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей потратил на личные нужды. 

Гражданский иск потерпевшей признаёт.

Потерпевшая СЮВ в судебном заседании пояснила, что раньше она проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дверь в подъезд №, в котором располагалась её квартира, была оборудована домофоном, но практически всегда была открыта. 

Весной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» она купила велосипед «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей, который подарила своему сыну. Велосипед хранили в подъезде, пристёгивали к перилам на лестничной площадке первого этажа при помощи специального троса. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она как обычно оставила велосипед в подъезде. Около 

<

данные изъяты> минут она заходила с улицы домой - велосипед был на месте. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, сын пошёл гулять на улицу, но через некоторое время вернулся и сказал, что велосипед пропал. Спустившись на первый этаж, она обнаружила, что велосипед действительно пропал. Трос также отсутствовал. О произошедшем она сообщила в полицию. До настоящего времени велосипед ей не возвращен, в связи с чем заявляет гражданский иск в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля СГС (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ПВЮ следует, что он работает приёмщиком в ломбарде «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Утром в середине августа в ломбард пришёл молодой человек и предложил приобрести у него спортивный велосипед за 1500 рублей. Он согласился, так как цена и состояние велосипеда его устроили. При этом парень пояснил, что данный велосипед принадлежит ему. Это был велосипед «

<

данные изъяты>» чёрно-синего цвета. В тот же день данный велосипед был продан. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография, на которой он опознал молодого человека, у которого приобрёл данный велосипед. От сотрудников ему также стало известно, что это был ФИО1 №). 

Из показаний свидетелей ОСН и БРГ, оглашённых в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Перед началом производства следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего молодой человек в присутствии своего адвоката указал на киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что им были похищены три велосипеда, каждый из которых был сдан им в ломбард по указанному адресу за 

<

данные изъяты> рублей. Был составлен протокол, после ознакомления с которым его подписали все участвующие лица (№).

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением СЮВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, из подъезда № в 

<

адрес> в 

<

адрес> похитило принадлежащий ей велосипед №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подъезда № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – гарантийного талона на велосипед и чека на сумму 

<

данные изъяты> рублей о приобретении велосипеда «

<

данные изъяты>», которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ломбарда ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил велосипед, который продал за 

<

данные изъяты> рублей (№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника показал и рассказал, когда и как он совершил хищение велосипеда из подъезда № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в последующем продал за 

<

данные изъяты> рублей в ломбард «

<

данные изъяты>». При производстве следственного действия производилось фотографирование (№);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии понятых и защитника указал на ломбард «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в который он продал за 1500 рублей велосипед, похищенный им из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

По преступлению в отношении потерпевшей ЛНЯ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил следующее. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ, он гулял по улицам 

<

адрес>, решил зайти в подъезд, чтобы погреться. Подойдя в дому 

<

адрес> обнаружил, что дверь в подъезд открыта. Войдя внутрь, увидел спортивный велосипед яркого цвета, который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он выкатил велосипед из подъезда и поехал на нём в сторону школы, велосипед спрятал в овраге. Примерно через два дня он продал данный велосипед в ломбард за 

<

данные изъяты> рублей, при этом пояснил, что данный велосипед принадлежит ему. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признаёт.

Потерпевшая ЛНЯ суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила для сына велосипед «

<

данные изъяты>» жёлтого цвета за 

<

данные изъяты> рублей. В дневное время сын оставлял велосипед на первом этаже в подъезде, в котором они проживают, а на ночь велосипед заносили домой. Когда велосипед находился в подъезде, он никак не пристёгивался. Входная дверь в подъезд оборудована домофоном, но не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ сын пришёл домой около 

<

данные изъяты> часов, при этом занести велосипед домой они забыли. Утром ДД.ММ.ГГГГ, выходя из подъезда, она внимания на велосипед не обратила. Около 

<

данные изъяты> часов ей позвонил сын и сообщил, что велосипед пропал. О произошедшем она сообщила в полицию. До настоящего времени велосипед ей не возвращён, ущерб не возмещён. Заявляет гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля КЕВ усматривается, что он работает приёмщиком в ломбарде «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, пришёл молодой человек, который предложил приобрести у него велосипед жёлто-синего цвета за 

<

данные изъяты> рублей, он согласился. Через неделю данный велосипед был продан. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ пришёл тот же самый молодой человек, у которого он ранее приобретал велосипед, который вновь предложил приобрести у него велосипед красно-белого цвета за 

<

данные изъяты> рублей, он вновь согласился. Данный велосипед был продан в тот же день. Оба велосипеда были марки «

<

данные изъяты>». Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография, на которой он узнал мужчину, у которого он приобрёл оба велосипеда. Также сотрудники полиции пояснили, что это ФИО1. О том, что данные велосипеды были похищены, ему известно не было. ФИО1 говорил ему, что данные велосипеды принадлежат ему (№).

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ОСН и БРГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Из показаний следует, что молодой человек в присутствии своего адвоката указал на киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что в данный ломбард он сдал три похищенных им велосипеда, каждый - за 

<

данные изъяты> рублей (№).

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ЛНЯ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период ДД.ММ.ГГГГ из подъезда дома похитили принадлежащий ей велосипед «

<

данные изъяты>» желто-синего цвета (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 признаётся и раскаивается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде трёхэтажного дома, похитил велосипед, который в последующем продал (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ломбарда ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (№); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника показал и рассказал, когда и как он совершил хищение велосипеда из подъезда 

<

адрес>, который в последующем продал за 

<

данные изъяты> рублей в ломбард «

<

данные изъяты>». При производстве следственного действия производилось фотографирование (№);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии понятых и защитника указал на ломбард «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что именно сюда он продал за 

<

данные изъяты> рублей велосипед, похищенный им из подъезда 

<

адрес>. При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

По преступлению в отношении потерпевшего ШКИ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Возле общежития, расположенного по 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», решил совершить из него кражу. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нём отвёртки открыл багажник автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею и механическую коробку переключения передач. Также он похитил шланг и канистру, которые в последующем выбросил. Утром он сдал аккумуляторную батарею и механическую коробку переключения передач в пункт приёма цветных металлов, расположенный на трассе возле в 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ШКИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрёл автомобиль «

<

данные изъяты> Проживает он в общежитии, расположенном по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он купил аккумуляторную батарею «Fire Ball» в корпусе чёрного цвета за 3395 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - механическую коробку переключения передач за 1500 рублей, которые позже положил в багажник приобретённого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль возле общежития, двери автомобиля закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ, он подошёл к автомобилю и обнаружил, что багажник автомобиля открыт, похищены механическая коробка переключения передач, аккумуляторная батарея, а также канистра и шланг, материальной ценности не представляющие. Он обратился в полицию. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени похищенное имущество ему не возвращено №

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ЧЕВ следует, что он работает в пункте приёма металла, расположенном по 

<

адрес>. в 

<

адрес>. Утром в середине ДД.ММ.ГГГГ в приёмный пункт пришёл молодой человек и в полимерном мешке принёс механическую коробку переключения передач от автомобиля «

<

данные изъяты>» и аккумуляторную батарею чёрного цвета, которые предложил у него приобрести. Аккумуляторная батарея и механическая коробка переключения передач были практически новые. Он оценил их, как металл, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Откуда данные изделия, парень ничего не говорил, а он и не спрашивал. Приобретенные аккумуляторная батарея и коробка передач в тот же день были отправлены на переработку, в связи с чем в книгу учёта записаны не были. Сотрудником полиции ему была предъявлена фотография, на которой он узнал молодого человека, у которого он приобрёл аккумуляторную батарею и механическую коробку переключения передач, им оказался ФИО1 (№).

Из показаний свидетелей ОСН и БРГ, оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. В ходе проведения данного следственного мероприятия молодой человек в присутствии своего адвоката пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес, парень указал на пункт приема цветного металла и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данный пункт он сдал аккумуляторную батарею и механическую коробку передач, похищенные им в ночь ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (№).

Были также исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ШКИ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты> припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитило механическую коробку переключения передач, аккумуляторную батарею, канистру и шланг (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности вблизи общежития №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – пункта приёма металлов, расположенного в 

<

адрес> прилегающей территории. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь возле общежития № по 

<

адрес>, из багажника припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>» красного цвета похитил аккумуляторную батарею и механическую коробку передач, которые в последующем продал (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника показал и рассказал, когда и где он совершил хищение аккумуляторной батареи и механической коробки переключения передач, которые в последующем продал в пункт приёма металлов, расположенный в 

<

адрес>. При производстве следственного действия производилось фотографирование (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии понятых и защитника указал на пункт приёма металлов, расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что в данный приёмный пункт он сдал аккумуляторную батарею и механическую коробку переключения передач, похищенные им в ночь ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «ВАЗ-2109», припаркованного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. При производстве следственного действия производилось фотографирование (№);

- протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ – гарантийного талона на аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», чека от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, паспорта ТС сер. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС сер. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля «ВАЗ

<

данные изъяты>.. Указанные документы и автомобиль были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, в последствии возвращены потерпевшему ШКИ под расписку (№);

- исковое заявление потерпевшего ШКИ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой взыскать с лица, виновного в совершении хищения принадлежащего ему имущества, 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба (№).

По преступлению в отношении потерпевшей ТСН

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он взял с собой небольшой гвоздодёр и отправился к магазину на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Придя к магазину, при помощи гвоздодёра он открыл окно, руками отогнул решётку и влез внутрь магазина. Пройдя в торговый зал, он подошёл к прилавку, на котором стоял кассовый аппарат. В металлическом ящике для хранения денег торчал ключ. Открыв ящик, он забрал из него деньги, которые положил в карман надетых на нём штанов. Далее, взяв два пакета, он стал складывать в них различные товары: сигареты различных марок и продукты питания. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении, подтверждает. Пока он находился в магазине, пил пиво. 

Когда он набрал пакеты, в окно увидел свет фар и спрятался в бытовке. Через некоторое время в магазине зажёгся свет, в бытовку зашла женщина и увидела его. Через окно он вылез из магазина на улицу и стал убегать. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. 

Потерпевшая ТСН суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. В собственности у неё имеется магазин смешанных товаров, где она работает посменно с двумя продавцами - К и С. 

ДД.ММ.ГГГГ была её смена, в 

<

данные изъяты> час она забрала выручку, поставила магазин на сигнализацию и пошла домой. В кассе оставались только монеты достоинством в 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Около 

<

данные изъяты> часов ей позвонили сотрудники охраны «

<

данные изъяты>» и сообщили, что сработала сигнализация, взломано окно. Приехав к магазину, она стала открывать ключом дверь, а муж стал обходить магазин вокруг. Когда она зашла в магазин, из складского помещения услышала фразу «

<

данные изъяты>». Она испугалась и выскочила на улицу.

Когда они вместе с мужем зашли в магазин, увидели, что в складском помещении вырвано окно, а прут на решетке окна отогнут. На полу стояли два пакета с продуктами. О произошедшем она сообщила в полицию. Вскоре ФИО1 был задержан.

Перечень товаров и его стоимость, указанные в материалах уголовного дела, полностью подтверждает. Если бы кража ФИО1 удалась, ущерб составил бы 

<

данные изъяты>. Всё возвращено, исковые требования не заявляет. 

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ТВИ (№).

Из показаний свидетеля ТББ, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является полицейским отделения № ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции САК и МАЖ заступили на охрану общественного порядка в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошла кража. По пути следования на указанный адрес, у 

<

адрес> они увидели идущего быстрым шагом мужчину. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили назвать свои анкетные данные. Гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предъявил паспорт. На вопрос о том, что он делает на улице в столь позднее время, ФИО1 ответил, что идёт домой от друга, при этом стал нервничать. В дальнейшем Пятерников сознался, что совершил кражу из магазина. После этого они вместе с ФИО1 проследовали к вышеуказанному магазину, где находилась хозяйка магазина ТСН, и стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы (№).

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетелей МАЖ и САК (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ЗАЮ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности командира взвода № ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершивший кражу из магазина, расположенного в 

<

адрес>. В присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты сигареты различных марок, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также АКБ к мобильному телефону «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета. Всё изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано в полимерный пакет тёмного цвета. ФИО1 пояснил, что всё обнаруженное и изъятое у него имущество было похищено им из магазина в 

<

адрес>. Был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним поставили свои подписи участвующие лица (№).

Из показаний свидетелей ВАА и ВВВ усматривается, что именно они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1. Показания данных свидетелей полностью подтверждают показания свидетеля ЗАЮ (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого:

- заявление ТСН от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение принадлежащего ей магазина, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество (

<

данные изъяты>);

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при производстве личного досмотра доставленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> Изъятое было, опечатано и скреплено подписями участвующих в досмотре лиц. ФИО1 пояснил, что всё обнаруженное и изъятое у него имущество было похищено им из магазина в 

<

адрес> (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> и прилегающей к нему территории. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты: шапка, две пустые бутылки из-под пива фрагмент отделки со следами взлома, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также продукты и сигареты различных наименований, 2 полимерных пакета и гвоздодёр. Составлена схема, произведено фотографирование (№);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – продуктов и предметов, изъятых в ходе проведения следственных действий. Изъятое было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела. Продукты, сигареты, два полимерных пакета были возвращены потерпевшей ТСН под расписку, остальное помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след орудия взлома, обнаруженный на фрагменте металлической обшивки, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как гранью тела гвоздодёра, так и рабочей частью (плоскостью) иного орудия, имеющего аналогичную форму и размеры (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника указал на магазин, расположенный в 

<

адрес> и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он при помощи принесённого с собой гвоздодёра вскрыл оконную раму, затем оторвал прутья на решетке окна и проник внутрь магазина, а позднее вылез обратно через это же окно. При производстве следственного действия производилось фотографирование №

По преступлению в отношении потерпевшей РАН, совершённому ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества и продуктов питания. С этой целью он взял из дома фонарик и пошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На территорию домовладения он перелез через забор соседнего дома, затем подошёл к хозяйственной постройке, дверь в которую была запета на «вертушку». Руками он открыл дверь и зашел внутрь. Из шкафа он взял три двигателя от бытовой техники, две переноски, два мотка электропровода в изоляции чёрного цвета. Из погреба, находящегося в постройке, он похитил три сетки с картофелем. Похищенное в несколько приёмов перенёс к себе домой. Своей сестре - ПОВ, сказал, что провода, электродвигатели и переноски нашёл на свалке. Про картофель он ничего говорить не стал, а сестра не спрашивала. Картофель из одной сетки он высыпал в подпол, остальной картофель оставил в сетках. Электродвигатели он разобрал, отчистил провода переносок от изоляции и попросил сестру помочь их продать. Утром он продал 2 сетки картофеля неизвестному мужчине за 

<

данные изъяты> рублей, которые потратил на спиртное. Со слов сестры ему стало известно, что двигатели и провода она отдала соседу по имени СМП, который сдал их в пункт приёма металла за 

<

данные изъяты> рублей, которые передал ей. Эти деньги сестра потратила на продукты питания.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей РАН следует, что на территории её домовладения расположена хозяйственная постройка, в ней она хранит различные электроинструменты, уголь, дрова и хозяйственный инвентарь. Кроме этого, в постройке имеется погреб, в котором она хранит картофель. Со двора хозяйственная постройка закрывается на металлический крючок. 

ДД.ММ.ГГГГ, она ходила в постройку за углём - всё было в порядке. Утром ДД.ММ.ГГГГ, она вышла во двор, возле постройки увидела посторонние следы. Осмотревшись, обнаружила, что из постройки пропали 

<

данные изъяты>. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как размер её пенсии 

<

данные изъяты> рублей, мужа – 

<

данные изъяты> рублей, из которых они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере 2000 рублей. Других источников дохода они не имеют. В ходе предварительного следствия следователем ей были возвращены 

<

данные изъяты> картофеля на сумму 

<

данные изъяты>. Также следователем ей было предложено забрать три двигателя от бытовой техники, но получать их она отказалась, так как до хищения они были в рабочем состоянии, а когда их было предложено забрать – они были разобраны, то есть находились в нерабочем состоянии. Заявлять гражданский иск не желает (№); 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля СМП следует, что с ним по соседству проживает ПОВ, с которой он поддерживает дружеские отношения. Утром ДД.ММ.ГГГГ ПОВ попросила его сдать в пункт приёма металлов разобранные двигатели от бытовой техники и провода, он согласился помочь и сдал вышеназванное в приёмный пункт, расположенный по 

<

адрес>. Вырученные денежные средства в сумме 600 рублей он передал ПОВ. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что металл, который он сдал, был похищен ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> (№). 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ЧЕВ следует, что он работает мастером в пункте приёма металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ в приёмный пункт обратился молодой человек, который в полимерном мешке принёс металлические провода и 14 элементов от электродвигателей. Данные предметы были оценены в 

<

данные изъяты> рублей, с чем молодой человек согласился. Через некоторое время после того, как парень ушёл, пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что в 

<

адрес> из хозяйственной постройки была совершена кража электродвигателей, переносок и электропроводов. Он пояснил, что приобрёл у неизвестного парня металлические провода и 14 элементов от электродвигателей. В дальнейшем указанные предметы были у него изъяты сотрудниками полиции (т№).

Из показаний свидетеля ПОВ, оглашённых в судебном заседании, установлено, что её двоюродный брат ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ проживал у неё. Иногда он уходил из дома вечером и возвращался только под утро. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из дома, а вернувшись через пару часов, принёс какие-то металлические изделия, пояснив, что нашёл их, попросил помочь их реализовать. Это были провода и разобранные двигатели. Также ФИО1 принёс три сетки с картофелем. Откуда картофель - он не рассказывал, а она не спрашивала. На следующий день она попросила своего соседа - СМП, отнести металлические провода и изделия в пункт приёма металлов, тот согласился помочь и через некоторое время принёс ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Чуть позже приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что картофель и металлические изделия ФИО1 похитил. После этого она выдала сотрудникам полиции картофель, который ФИО1 ночью высыпал в подпол (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ГАЛ и СИГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Перед началом производства следственного действия следователь разъяснил им их права и обязанности. Далее, в их присутствии, а также в присутствии защитника, подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночи, через ограждение указанного дома он проник на территорию 

<

адрес>, далее проник в хозяйственную постройку, откуда похитил три сетки с картофелем, а также три двигателя, две переноски и четырёхжильный кабель, которые сложил в найденный там же мешок, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся (№

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление РАН от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло в хозяйственную постройку на территории её домовладения, откуда похитило принадлежащее ей имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения потерпевшей РАН Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фотоспособом изъяты три следа обуви, на 1 отрезок светлой дактилоплёнки изъято микроволокно. Составлена схема, произведено фотографирование (т№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – пункта приёма металла ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Изъяты металлические провода и 14 элементов электродвигателей. Произведено фотографирование. Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил две переноски, три сетки картофеля, электропровода и электродвигатели (№);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1: 

<

адрес>. Были обнаружены и изъяты два мотка электропровода в изоляции чёрного цвета, картофель, одна пара калош, одна пара мужских зимних туфель. Участвующий при производстве обыска ФИО1 пояснил, что электропровода и картофель были похищены им из хозяйственной постройки, расположенной по 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 пояснил, что кражу он совершал сначала в калошах, потом в туфлях, так как на место преступления ходил дважды, переносил похищенное к себе домой и при этом переобулся (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на иллюстрации № мог быть оставлен как подошвой туфли на левую ногу, изъятой у ФИО1, так и подошвой обуви, имеющей аналогичные размеры и рисунок. След обуви на иллюстрации № и № оставлены не резиновыми сапогами, изъятыми у ФИО1, а иной обувью (№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – фрагмента обшивки со следами взлома, гвоздодёра, троса тёмного цвета в изоляции серого цвета, полусапожек чёрного цвета и сапог резиновых чёрного цвета, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. Гвоздодёр, трос, полусапожки и сапоги резиновые были помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии понятых, потерпевшей РАН и защитника показал и рассказал, когда и как он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей РАН При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

По преступлению в отношении потерпевшей КАК

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на улице в 

<

адрес>, решил зайти в подъезд, чтобы погреться. Дверь подъезда № была открыта. Он зашел в подъезд и на первом этаже увидел велосипед «

<

данные изъяты>» красного цвета, пристёгнутый тросом к батарее. Он решил похитить велосипед. Имеющимся при себе напильником перепилил трос, откатил велосипед к ООТ «

<

данные изъяты>», где сдал в ломбард за 

<

данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что данный велосипед принадлежит ему. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей КАК следует, что в ДД.ММ.ГГГГ для своей дочери она приобрела за 

<

данные изъяты> рублей велосипед «

<

данные изъяты>» красно-белого цвета. Велосипед ставили в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором расположена их квартира. Для сохранности пристёгивали его тросом к батарее на первом этаже. 

ДД.ММ.ГГГГ её муж возвращался домой с работы и видел, что велосипед был на месте, стоял вместе с другими велосипедами и колясками, принадлежащими их соседям по подъезду. ДД.ММ.ГГГГ, муж пошёл на работу и обнаружил, что велосипеда на месте нет, при этом трос остался висеть на батарее. В результате хищения был причинён материальный ущерб в сумме 3000 рублей. До настоящего времени велосипед возвращен не был (№). 

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля КБХ полностью подтверждают показания потерпевшей КАК (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля КЕВ следует, что он работает приёмщиком в ломбарде «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ломбард пришёл молодой человек, у которого он ранее приобретал велосипед, который вновь предложил приобрести у него велосипед красно-белого цвета за 

<

данные изъяты> рублей, он согласился. Данный велосипед был продан в тот же день. Велосипед был марки «

<

данные изъяты>». Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография, на которой он узнал мужчину, у которого он приобрёл велосипед. Также сотрудники полиции пояснили, что это ФИО1. О том, что принятые у ФИО1 велосипеды были похищены, ему известно не было. ФИО1 говорил ему, что данные велосипеды принадлежат ему (№).

Из показаний свидетелей ОСН и БРГ, оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Перед началом производства следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего молодой человек, анкетных данных которого они не запомнили, в присутствии своего адвоката указал на киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» и пояснил, что им были похищены три велосипеда, каждый из которых был сдан им в ломбард по указанному адресу за 

<

данные изъяты> рублей. Был составлен протокол, после ознакомления с которым его подписали все участвующие лица (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление КАК от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее из подъезда 

<

адрес> принадлежащий ей велосипед (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил спортивный велосипед красного цвета, который в последующем продал за 

<

данные изъяты> рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника показал и рассказал, каким образом совершил хищение велосипеда красно-белого цвета из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Похищенный велосипед продал за 

<

данные изъяты> рублей в ломбард «

<

данные изъяты>». При производстве следственного действия производилось фотографирование (№);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии понятых и защитника указал на ломбард «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что середине ДД.ММ.ГГГГ в данный ломбард он продал за 

<

данные изъяты> рублей, в том числе и велосипед красно-белого цвета, похищенный им из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

По преступлению в отношении потерпевшей РАН, совершённому 

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил следующее. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в гости к КАА, где также находилась сожительница последнего - Ш, все вместе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время пришёл МВБ. Когда спиртное закончилось, он решил что-нибудь похитить, продать, а на вырученные деньги приобрести ещё спиртного. Ничего никому не объясняя, он ушёл из дома КАА и отправился на 

<

адрес>, так как знал, что в хозяйственной постройке по данному адресу имеется картофель. Изначально он решил найти покупателя на картофель и зашел к своему знакомому КЮЮ, который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил приобрести у него картофель, КЮЮ согласился. После этого он отправился к дому № по 

<

адрес>, как и ранее - перелез через забор 

<

адрес>. Затем подошёл к хозяйственной постройке, дверь в которую была прикрыта. Открыв дверь, он прошёл внутрь и из погреба, который был накрыт деревянной крышкой, достал 7 сеток с картофелем. Сетки поочередно перебросил через забор, при этом последняя сетка порвалась. Из хозяйственной постройки он также взял металлическую тачку, которую тоже перекинул через забор. Погрузив в тачку сетки с картофелем, он отправился домой к КЮЮ и продал ему картофель за 

<

данные изъяты> рублей. После этого пошёл к КАА. По пути металлическую тачку он перебросил через забор во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрёл спиртное, которое продолжил распивать в доме КАА вместе с МВБ. О совершении кражи он никому не рассказывал. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ год он и МВБ пошли по домам, по пути поссорились и в результате были задержаны сотрудниками полиции. Он решил признаться в том, что совершил кражу и в отместку МВБ указал в протоколе явки с повинной, что кражу они совершили вместе. На самом деле МВБ в совершении кражи не участвовал и в сговор с ним не вступал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей РАН следует, что на территории её домовладения расположена хозяйственная постройка, которая разделена на несколько помещений и имеет несколько дверей, в ней она хранит различные электроинструменты, уголь, дрова и хозяйственный инвентарь. Внутри имеется погреб для хранения картофеля. 

ДД.ММ.ГГГГ она увидела на снегу во дворе свежие следы, ведущие в хозяйственную постройку, и поняла, что в неё снова кто-то проник. Утром она прошла в хозяйственную постройку и обнаружила, что из погреба вновь пропал картофель в сетках. О краже сообщила в полицию. Всего пропало 7 сеток с картофелем по 20 кг в каждой. В результате хищения картофеля ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, из расчёта 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг картофеля. Сетки, в которых находился картофель, для неё материальной ценности не представляют. Кроме того, была похищена алюминиевая садовая тележка, которую с учётом износа она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия ей была возвращена садовая тележка и 

<

данные изъяты> кг 

<

данные изъяты> гр. картофеля, то есть возвращено имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Гражданский иск заявлять не желает (№).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля МВБ подтверждают показания подсудимого ФИО1 (т. 4 л.д. 29-30).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ЛИВ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и на территории своего домовладения обнаружил чужую садовую тележку. Возле забора со стороны улицы он увидел несколько картофелин. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно о хищении картофеля из хозяйственной постройки в 

<

адрес>. Тележку у него изъяли (№).

Оглашённые показания свидетеля КАА подтверждают, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он действительно распивал спиртные напитки вместе с Ш, ФИО1 и МВБ. Когда спиртное закончилось, ФИО1 ничего не поясняя, ушёл, а через некоторое время вернулся со спиртным. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ночью Пятерников совершил кражу картофеля из хозяйственной постройки в 

<

адрес> №

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля КЮЮ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришёл ФИО1 и предложил приобрести у него картофель, он согласился. Ночью ФИО1 вновь пришёл к нему домой и принёс 7 сеток картофеля, примерно по 2 ведра в каждой сетке. В одной из сеток картофеля было меньше, чем в остальных, так как она была порвана. За весь картофель он заплатил ФИО1 250 рублей. Также ФИО1 предлагал приобрести у него тележку, но он отказался. На следующий день он продал 6 сеток с картофелем неизвестному мужчине. Картофель, который находился в разорванной сетке, он оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире сотрудниками полиции был произведён обыск, при производстве которого оставшийся картофель был у него изъят. Тогда он узнал, что данный картофель ФИО1 был похищен (№

Были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1:

- заявление РАН от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло в погреб, расположенный на территории её домовладения, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. №);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения по адресу: 

<

адрес> расположенной на ней хозяйственной постройки. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фотоспособом изъят след обуви. Составлена схема (т№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с МВБ совершил кражу картофеля и садовой тележки из сарая в 

<

адрес> (т. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – садовой тележки, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшей РАН под расписку (т. №);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище КЮЮ – в 

<

адрес> в 

<

адрес> – был обнаружен и изъят картофель в количестве 15 кг 760 грамм. Картофель был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращён потерпевшей РАН вместе с сеткой из-под картофеля под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника показал и рассказал, когда и каким образом он совершил хищение картофеля и садовой тележки, принадлежащих потерпевшей РАН При производстве следственного действия производилось фотографирование (№). 

Оценив в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия следующим образом.

По каждому из эпизодов краж в отношении потерпевших УСВ, СЮВ, ЛНЯ, ШКИ и КАК действия подсудимого Пятерникова суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ТСН суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что подсудимый ФИО1, взломав окно, незаконно проник в помещение магазина, откуда попытался похитить имущество потерпевшей Т, однако был застигнут на месте преступления, в связи с чем свои преступные действия не смог довести до конца.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей РАН по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в помещение», так как установлено, что кража была совершена подсудимым из хозяйственной постройки и из погреба, используемых потерпевшей для хранения различного имущества и овощей. 

Кроме того, с учётом материального положения потерпевшей (ежемесячный доход семьи 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иждивенцев нет) суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма ущерба в 5150 рублей лишь незначительно превышает 5000 рублей, установленных законодателем для квалификации преступления по данному признаку. Исковые требования в возмещение причинённого ущерба потерпевшая РАН заявлять не пожелала.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей РАН по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в помещение», как излишне вменённый. Установлено, что кража была совершена подсудимым из погреба, расположенного в хозяйственной постройке, используемых потерпевшей для хранения различного имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что явки с повинной он написал добровольно, без какого-либо воздействия на него. Все преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако утверждает, что не это обстоятельство побудило его совершить кражи, а отсутствие денег – не на что было купить еду. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пять из которых относятся к категории преступлений 

<

данные изъяты> тяжести и три преступления - к категории 

<

данные изъяты> тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, ранее он судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является 

<

данные изъяты>. 

Оснований для изменения категории совершённых преступлений не имеется. 

С учетом изложенного, наказание ФИО1 следует определить в виде реального лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 (в отношении УСВ), 158 ч.1 (в отношении С), 158 ч.1 (в отношении ЛНЯ), 158 ч.1 (в отношении ШКИ), 158 ч.1 (в отношении К), 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» (в отношении Т), 158 ч.2 п. «б» (в отношении РАН по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.2 п. «б» (в отношении РАН по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, за совершение которых назначить следующее наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении УСВ, С, ЛНЯ, ШКИ, К) – по 9 (девять) месяцев лишения свободы за каждое из пяти преступлений;

- по ст. 30 ч. 3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Т) – 1 год 10 месяцев (один год десять месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении РАН по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) – по 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, наказание в виде 3 лет 6 месяцев (трёх лет шести месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определив окончательно 4 года 6 месяцев (четыре года шесть месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в 

<

данные изъяты>. 

Гражданские иски потерпевших С, ЛНЯ и ШКИ удовлетворить.

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденный ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, может заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Александрова