Уголовное дело № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 18 июля 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В. И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Белякова С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение № 54 от 18.10.2002 года, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер № 92 от 05 июля 2017г., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

22.10.2009г. Мировым судом Петровского района Тамбовской обл. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, мера наказания 1 год л/св. строгого режима, приг. вст. в силу 03.11.2009г.; осужден 18.11.2009г. Петровским райсудом Тамбовской обл. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, мера наказания 3 года 6 мес. л/св., приг. вст. в силу 01.12.2009г. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Мирового суда Петровского р-на Тамбовской обл. от 22.10.2009г. и всего к отбытию 4 года л/св в ИК строгого режима. По постановлению Моршанского райсуда Тамбовской обл. от 16.02.2012г. приговоры от 18.11.2009г. и 22.10.2009г. изменить: считать осужденным по п.А ч.2 ст. 116 УК РФ ( в ред. от 2011) без снижения срока наказания и ст. 161 ч.2 п. «г» ( в ред. 2011г.) УК РФ - 3 года 3 мес. л/св. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Мирового суда Петровского р-на Тамбовской обл. от 22.10.2009г. (ст. 116 ч.2 п. «а» (Р. 2011г.) УК РФ - 1 год л/св) всего к отбытию 3 года 9 мес. л/св. ИК строгого режима. Освобожден 11.02.2013г. по Постановлению Моршанского райсуда Тамбовской обл. от 29.01.2013г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 21.06.2013г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В середине сентября 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, вдневное время ФИО1, находясь около территории ООО «Петровский кирпичный завод», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сорвал несколько верхних частей дикорастущего растения - конопля, принес их в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил и получившуюся массу поместил в газетный сверток и хранил по вышеуказанному адресу, намереваясь, в дальнейшем, употребить ее лично путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 

<

адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке был досмотрен гражданин ФИО1, в левом рукаве куртки которого был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно проведенному исследованию, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 17,1 грамма, то есть в значительном размере. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 17,1 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 17,1 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. С порядком и последствиями постановления судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, ознакомлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого Дерюшева Л.В. не возражала против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Суд считает возможным дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вел себя в судебном заседании адекватно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (с изменениями и дополнениями) учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, на наркологическом и психиатрическом учетах в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» и ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» Петровского района не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств и иных характеризующих данных стороной защиты суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд в полной мере учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, и считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как смягчение наказания будет отвечать принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в ИК строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ( с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области п. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.

Вещественное доказательство по уголовному делу - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий:

судья В.И. Шарлаимова