Дело №2а-474/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 15 ноября 2018 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В., 

при секретаре Изместьевой А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

представителя административного истца – Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Шарлыкскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Отд МВД России по Шарлыкскому району обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуждён Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п.«в» ч.3 ст.163, п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а, з» ч.2 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ 

<

адрес>. За время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 4 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ привлечён по четырём постановлениям мирового судьи по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафам три из которых по 1 000 рублей, один 1020 рублей. Учитывая изложенное, а также с целью усиления профилактического воздействия в отношении ФИО2 просят установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям на весь срок осуществления административного надзора в виде: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании, представитель Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО1, административное исковое заявление поддержал. 

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом показал, что работает механизатором в 

<

адрес> штрафы не оплатил сразу, поскольку задерживали заработную плату, в настоящий момент все штрафы, за которые он привлечён по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ им оплачены. 

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявление, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуждён Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п.«в» ч.3 ст.163, п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а, з» ч.2 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ 

<

адрес>.. 

Согласно решению Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением ограничений по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст.2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор заключается в осуществлении органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре» от 06.04.2011 временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Законом (п.п.1 ст.1 ФЗ № 64 от 06.04.2011). 

В соответствии со ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ нарушений по регистрации в органах внутренних дел, которая составляет три раза в месяц, не допускает. Доказательств совершения ФИО2 административных правонарушений, кроме предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суду не предоставлено. Штрафы по всем четырём постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачены. ФИО2 трудоустроен, согласно характеристикам главы сельсовета и оперуполномоченного по его месту жительства жалоб со стороны соседей и других жителей села на ФИО2 не поступало. 

На основании изложенного, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отд МВД России по Шарлыкскому району не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175, 179 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Отд МВД России по Шарлыкскому району – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Д.В. Волженцев 

Полный текст решения изготовлен 15.11.2018.