15RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2026 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 339 019,05 руб. (в том числе: 2 044 130,55 руб. - просроченная ссуда, 212 280,48 руб. – просроченные проценты, 34 360,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 104,65 руб. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду; 25 630,86 руб. – неустойка за просроченную ссуду; 10 406,61 руб. – неустойка на просроченные проценты; 2 360 руб. – комиссия; 745 руб. – смс-информирование), госпошлины – 58 390,19 руб.; обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит - 2 154 499 руб. под 20,7% годовых на 84 мес.. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля «№ года выпуска. Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло обращение в суд.

Стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д.87,107-110,116-117), в суд не явились, представитель истца, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307 - 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 154 499 руб. (с возможностью увеличения лимита) под 20,7% годовых, на 84 мес. (индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласие, анкета - л.д.20 (оборот)-24, 33 (оборот)-35, заявление на предоставление потребительского кредита – л.д.36 (оборот)-39).

В соответствии с графиком, оплата кредита должна производиться 22-го числа каждого месяца в размере 48 912,43 руб. (график - л.д. 39 (оборот)-40).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство «BAIC US Plus» 2023 года выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 80-85).

Банком обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.77 (оборот)-78).

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что повлекло образование требуемой задолженности (расчет л.д.75-77).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено (досудебная претензия, реестр отправляемых писем – л.д.13-15).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено (расчет - л.д. 75-77).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что владельцем спорного автомобиля является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства – л.д.126)

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Стороны согласовали при заключении договора залоговую стоимость спорного автомобиля – 2 250 000 руб. (заявление о заключении договора потребительского кредита - л.д.37).

Статья 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 339 019 руб. 05 коп. (в том числе: 2 044 130 руб. 55 коп. - просроченная ссуда, 212 280 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 34 360 руб. 90 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 104 руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду; 25 630 руб. 86 коп. – неустойка за просроченную ссуду; 10 406 руб. 61 коп. – неустойка на просроченные проценты; 2 360 руб. 00 коп.– комиссия; 745 руб. 00 коп.– смс-информирование).

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество - автомобиль марки «№ №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 390 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.