УИД 77RS0017-02-2026-003697-66

дело № 1-362/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва	 19 марта 2026 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретаре Рожновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Коган Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, приискал пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой, высушенное до постоянной массы, 55,94 грамма, впоследствии переупакованное ФИО1 в три контейнера из бесцветного полимерного материала с крышками из бесцветного полимерного материала с массами веществ, высушенных до постоянной массы, 32,88 грамма, 11,58 грамма, 11,48 грамма (общей массой 55,94 грамма), которые согласно заключению эксперта № 4/1446 от 04 октября 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, в своем жилище, расположенном по адресу: адрес, до 19 часов 00 минут 24 сентября 2025 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества общей массой, высушенные до постоянной массы, 55,94 грамма (32,88 грамма, 11,58 грамма, 11,48 грамма), то есть в значительном размере, были обнаружены и изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного 24 сентября 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут в жилище ФИО1, расположенном по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявлял и в стадии предварительного расследования, данное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания в присутствии адвоката, после консультации с ним; возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При описании вменяемого ФИО1 преступления были указаны обстоятельства приобретения (приискания) им наркотических средств, однако, поскольку квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» ФИО1 не вменяется, суд исключает данные обстоятельства из описания преступного деяния ФИО1

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, состоит в зарегистрированном браке, имеет официальный источник дохода от предпринимательской деятельности, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать, пенсионного возраста, имеющую возрастные заболевания, оказывает материальную помощь родителям супруги.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела ФИО1 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (по МКБ-10 F12.1), что не лишало его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, отсутствие судимостей, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, года рождения семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в нём членам семьи, состояние здоровья матери подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого на данном этапе возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Оснований для применения ст.ст. 62, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотические средства, признанные вещественным доказательством по данному делу, вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, а также с учетом наличия возможности их хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех наркотических средств, трех контейнеров со следами наркотических средств, признанных вещественным доказательством по данному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - разрешить по существу после рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	 М.В. Калашникова