Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с.Тигиль

Камчатского края 15 июня 2017 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Цыгановой С.С., 

при секретаре Куликовой Р.А., 

с участием: 

представителя истца – старшего помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Кутова Ю.В. (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде, 

У С Т А Н О В И Л:

Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО1 в бюджет Тигильского муниципального района Камчатского края 

<

данные изъяты> ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам.

Камчатский межрайонный природоохранный прокурор, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, направил в суд представителя – старшего помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Кутова Ю.В. 

Ответчик ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по территориальности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 полагал возможным направить настоящее гражданское дело по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд 

<

адрес>, учитывая, что материалами дела подтверждён факт постоянного проживания ответчика в 

<

адрес>.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика – 

<

адрес>, что и послужило основанием для предъявления иска в Тигильский районный суд Камчатского края (л.д.3-6). 

Согласно адресной справке от 18.05.2017г., выданной Миграционным пунктом ПП № Корякского МО МВД России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.146). 

Согласно ходатайству ответчика ФИО1, направленному им в суд по электронной почте, он просит изменить территориальную подсудность рассмотрения иска, определив его рассмотрение в Петропавловск-Камчатском городском суде – по месту его проживания (

<

адрес>) (л.д.153).

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, местом постоянного проживания ФИО1 является 

<

адрес> (л.д.6, 95). 

Согласно статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределённости в этом вопросе. 

В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Статья 28 ГПК РФ содержит общее правило территориальной подсудности. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данное правило действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Анализ приведённых положений действующего законодательства позволяет сделать вывод, что регистрация гражданина по месту жительства сама по себе не свидетельствует о том, что жилое помещение, в котором гражданин зарегистрирован, является местом его постоянного или преимущественного проживания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1, имея регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, регистрация ответчика в 

<

адрес> по месту жительства основанием для рассмотрения данного иска Тигильским районным судом Камчатского края служить не может.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства ответчика ФИО1 является 

<

адрес>), заявленный Камчатским межрайонным природоохранным прокурором иск, в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что настоящее гражданское дело было принято к производству Тигильского районного суда Камчатского края в нарушение требований статьи 28 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде, передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.С.Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова