№ 2-1205/2023 

27RS0020-01-2023-002408-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мегафон Ритейл» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее АО «Мегафон Ритейл») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в АО «Мегафон Ритейл» в период с 15.04.2015 по 31.07.2023, трудовой договор был расторгнут по инициативе работника.

В результате инвентаризации 02.11.2022 выявлена недостача денежных средств в общей сумме 290 804,62 руб. В ходе служебного расследования ФИО2 частично признала свою вину в причинении ущерба работодателю, 17.11.2022 было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 72 701 руб., 30.11.2023 издан приказ «О привлечении работника к материальной ответственности». На дату подачи искового заявления ответчик возместил истцу частично материальный ущерб из заработной платы за период с декабря 2022 года по июнь 2023 год в размере 55 418,20 руб., невозмещенный ущерб составил 17 282,80 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мегафон Ритейл» причиненный недостачей денежных средств материальный ущерб в размере 17 282,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,31 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Мегафон Ритейл» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Мегафон Ритейл».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.04.2015 ФИО3 была принята в ОАО «Мегафон Ритейл» - Дальневосточный филиал – Служба продаж и обслуживания – салон связи «МегаФон» (г. Николаевск-на-Амуре) на должность «продавец», что подтверждается трудовым договором № 73-Т от 15.04.2015, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №33/04-лс от 15.04.2023. 

Согласно п.7.7. Трудового договора в случае утраты, повреждения или уничтожения вверенного имущества по вине работника, на работника может быть наложена материальная ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В отдельных случаях, исходя из характера выполняемой работы, с работником может быть заключен договор о полной материальной ответственности.

22.05.2015 ответчик переведена на должность продавец-консультант, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору № 73-Т от 15.04.2015 и приказом (распоряжением) о переводе работника на работу №34-2/05-лс от 22.05.2015.

Согласно выписки из приказа об изменении персональных данных от 11.10.2016 № 04/10-од с 11.10.2016 внесены изменения в учетных документах персональных данных сотрудника – ФИО3 на ФИО2, в связи с вступлением в брак.

01.07.2017 ответчик переведена на должность специалист офиса продаж и обслуживания, что подтверждается выпиской из приказа (распоряжением) о переводе работника на работу №316/09/3906-лс от 29.09.2017.

Согласно должностной инструкции, с которой ФИО2 была ознакомлена под роспись 13.04.2021, в обязанности работника входит обеспечение получение, учет и выдача материальных ценностей, выполнение работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств ССМ. 

31.07.2023 ФИО2 уволена из АО «Мегафон Ритейл» - Дальневосточный филиал – Служба продаж и обслуживания – салон связи «МегаФон» (г. Николаевск-на-Амуре) по личному заявлению от 17.07.2023, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), действие трудового договора от 15.04.2015 № 73-Т прекращено. 

Согласно приказу № 12/4-СЕО-П10-007/22 от 31.10.2022 в офисе продаж и обслуживания ДВ_Николаевск-на-Амуре_Советская_79 Дальневосточного филиала АО «Мегафон Ритейл» 02.11.2022 проведена инвентаризация, ответчик была ознакомлена с вышеуказанным приказом 02.11.2022 под роспись, что подтверждается листом ознакомления. 

02.11.2022 составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, материально ответственные лица, в том числе ответчик, поставили свою роспись в расписке о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию и все денежные средства, разные ценности и документы, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. По итогам инвентаризации выявлен излишек в размере 424,91 руб.. От ФИО2 было отобрано объяснение причины излишков или недостач, согласно этим объяснениям ответчик ссылается на то, что излишек возник в результате прихода очень большого количества товара, который они не успели провести и принять до ревизии, на момент ревизии товар уже был смешан, накладные не проведены. 

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 02.11.2022 (утро) выявлена недостача ТМЦ на сумму 286 289,48 руб. 

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей следует, что по состоянию на 02.11.2022 (утро) выявлена недостача ТМЦ на сумму 194,37 руб.

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 02.11.2022 (утро) выявлена недостача ТМЦ на сумму 704,5 руб. 

02.11.2022 от ФИО2 была отобрана объяснительная записка по обнаруженным некомплектам ТМЦ, несовпадениям IMEI оборудования с IMEI, указанным на упаковке, где указывает, что пересорт по продаже планшета произошел из-за невнимательности сотрудников, в дальнейшем такого не повторится. 

02.11.2022 составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № DGM11000003, отобрана расписка с материально ответственных лиц, в том числе с ответчика, о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 02.11.2022 (утро). Итого по описи 40 порядковых мест, 58 общее количество единиц фактически, на сумму: 24 192,85 руб. Материально ответственные лица, в том числе ответчик, поставили свои подписи в подтверждении того, что все ТМЦ поименованные в описи проверены комиссией в натуре в их присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имеют. ТМЦ находятся на их ответственном хранении. 

02.11.2022 составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № DGM11000006, отобрана расписка с материально ответственных лиц, в том числе с ответчика, о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 02.11.2022 (утро). Итого по описи 8 порядковых мест, 107 общее количество единиц фактически, на сумму: 26 207,30 руб. Материально ответственные лица, в том числе ответчик, поставили свои подписи в подтверждении того, что все ТМЦ поименованные в описи проверены комиссией в натуре в их присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имеют. ТМЦ находятся на их ответственном хранении. 

02.11.2022 составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № DGM11000009, отобрана расписка с материально ответственных лиц, в том числе с ответчика, о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 02.11.2022 (утро). Итого по описи 40 порядковых мест, 40 общее количество единиц фактически, на сумму: 80 руб. Материально ответственные лица, в том числе ответчик, поставили свои подписи в подтверждении того, что все ТМЦ поименованные в описи проверены комиссией в натуре в их присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имеют. ТМЦ находятся на их ответственном хранении. 

02.11.2022 составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № DGM11000007, отобрана расписка с материально ответственных лиц, в том числе с ответчика, о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 02.11.2022 (утро). Итого по описи 0 порядковых мест, 0 общее количество единиц фактически, на сумму: 0 руб. Материально ответственные лица, в том числе ответчик, поставили свои подписи в подтверждении того, что все ТМЦ поименованные в описи проверены комиссией в натуре в их присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имеют. ТМЦ находятся на их ответственном хранении. 

02.11.2022 составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № DGM11000005 отобрана расписка с материально ответственных лиц, в том числе с ответчика, о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 02.11.2022 (утро). Итого по описи 995 порядковых мест, 3794 общее количество единиц фактически, на сумму: 7 223 336,34 руб. Материально ответственные лица, в том числе ответчик, поставили свои подписи в подтверждении того, что все ТМЦ поименованные в описи проверены комиссией в натуре в их присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имеют. ТМЦ находятся на их ответственном хранении. 

02.11.2022 составлена инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей №№ DGM11000008, DGM11000004 отобраны расписки с материально ответственных лиц, в том числе с ответчика, о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 02.11.2022 (утро). Итого по описи 0 порядковых мест, 0 общее количество единиц фактически, на сумму: 0 руб. Материально ответственные лица, в том числе ответчик, поставили свои подписи в подтверждении того, что все ТМЦ поименованные в описи проверены комиссией в натуре в их присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имеют. ТМЦ находятся на их ответственном хранении. 

02.11.2022 составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № DGM11000002, отобрана расписка с материально ответственных лиц, в том числе с ответчика, о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 02.11.2022 (утро). Итого по описи 4 порядковых мест, 3 общее количество единиц фактически, на сумму: 24 981,00 руб. Материально ответственные лица, в том числе ответчик, поставили свои подписи в подтверждении того, что все ТМЦ поименованные в описи проверены комиссией в натуре в их присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имеют. ТМЦ находятся на их ответственном хранении. 

Из служебной записки по результатам инвентаризации ТМЦ и ДС, проведенной ДВ_Николаевск-на-Амуре_Советская_79 02.11.2022 по приказу № 12/4-СЕО-П10-007/22 от 31.10.2022 следует, что при проведении инвентаризации собственных ТМЦ установлено расхождение фактического наличия с учетными данными в количестве 191 шт., зачтено недостач излишками по пересортице на сумму: 1 862,07 руб., выявлено излишков на сумму: 309,12 руб., недостача на сумму: 286 483,85 руб.; в результате инвентаризации комиссионных ТМЦ установлено расхождение фактического наличия с учетными данными в количестве 17 шт., выявлено излишков на сумму: 900,00 руб., недостача на сумму: 704,50 руб.; в результате инвентаризации клиентского брака установлено расхождение фактического наличия с учетными данными в количестве 0 шт., недостача на сумму: 0,00 руб.; в результате инвентаризации товара, принятого по программе Trade in установлено расхождение фактического наличия с учетными данными в количестве 0 шт., недостача на сумму: 0,00 руб.. Ущерб, по обнаруженным некомплектам ТМЦ и/или несовпадении IMEL составил 3 616,27 руб. При инвентаризации денежных средств выявлен - 424,91 руб., итого сумма выявленного ущерба составила: 290 804,62 руб. Выявлены замечания: не приняты приходные накладные от 01.11.2022, принимали в день ревизии, товар был разобран. 

17.11.2022 ответчиком были написаны объяснения по существу, заданных вопросов и относительно возникновения недостачи ТМЦ и/или денежных средств в офисе продаж и обслуживания Мегафон «ДВ_Николаевск-на-Амуре_Советская_79», выявленной по результатам проведенной 02.11.2022 инвентаризации, где указала, что курьер транспортной компании ДПД привез не все грузоместа с товаром, по невнимательности товар был проведен в программе 1С, свою вину частично признает только в том, что провели товар по программе 1С. 

15.11.2022 между АО «Мегафон Ритейл» в лице Дальневосточного филиала ПАО «Мегафон» ФИО7 и ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба согласно которому, работник признает причиненный им ущерб по инвентаризации № 12/4-СЕО-П10-007/22 от 02.11.2022, проведенной в ОПиО ДВ_Николаевск-на-Амуре_Советская_79 в размере 72 701,00, выражает свое согласие на возмещение данного ущерба и обязуется возместить ущерб путем ежемесячного удержания 20% его заработной платы, начиная с заработной платы за ноябрь 2022 года и направления удержанных сумм на погашение причиненного ущерба. 

Согласно п. 7 Соглашения, в случае увольнения Работника до полного погашения по настоящему Соглашению, Работник настоящим соглашением выражает свое согласие и поручает ответственной функции Работодателя не более 50 % от причитающейся к выплате суммы окончательного расчета (при увольнении). Оставшуюся часть непогашенной части причиненного ущерба работник возмещает путем перечисления денежных средств на расчетный счет работодателя или внесения денежных средств в кассу работодателя не позднее даты увольнения сотрудника. При этом работодатель сохраняет за собой право обратится в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба и взыскании непогашенной части причинённого ущерба, в том числе в случае невнесения Работником денежных средств на счет Работодателя и нарушения Работником сроков возмещения ущерба, установленных в СДВУ. 

В соответствии с п. 8 Соглашения, стороны подтверждают, что соглашение подписано ими добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или иного принуждения, а также не под влиянием злонамеренного соглашения Сторон и не вследствие стечения тяжелых обстоятельств. 

Из обязательства о добросовестном возмещении ущерба, подписанного ФИО2 17.11.2023, следует, что ответчик обязуется в добровольном порядке возместить причиненный по ее вине ущерб, выявленный по результатам инвентаризации № 12/4-СЕО-П10-007/22 от 02.11.2022, общий размер ущерба составляет 290 804,62 руб. Размер причиненного ответчиком ущерба составляет 72 701,00 руб. путем ежемесячного удержания из заработной платы (не более 20% при каждой выплате заработной платы). 

Из заключения по результатам проведенного служебного расследования от 24.11.2022 следует, что в результате инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму 290 804,62 руб. из которых 290 379,71 недостача товарно-материальных ценностей и 424,91 недостача денежных средств, с материально-ответственными лицами, в число которых входит ФИО2 заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно договору коллектив ДВ_Николаевск-на-Амуре_Советская_79 принял на себя коллективную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ему имущества; обязательство бережно относится к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба и в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу имущества. В ходе служебного расследования комиссия не выявила следов взлома и проникновения посторонних не было зафиксировано случаев взлома, проникновения третьих лиц. Комиссия рекомендовала привлечь к материально ответственности лиц, в том числе и ответчика и взыскать 72 701,00 руб. 

Из справки об ущербе следует, что по состоянию на 10.10.2023 недостача по инвентаризации № 12/4-05-084/22 от 20.06.2022 полностью погашена. 

В соответствии с приказом от 30.11.2022 № 03/11/3906-у ФИО2 привлечена к материальной ответственности, и производится удержание из заработной платы на основании личного заявления и заключенного соглашения о добровольном возмещении ущерба. 

Согласно расчетным листам заработной платы ФИО2 за декабрь 2022 года, январь-июнь 2023 производились удержания с заработной платы в счет возмещения материального ущерба. 

Из свидетельства о заключении брака № I-ДВ № следует, что 10.08.2023 ФИО8 и ФИО2 заключили брак, после заключении брака жене присвоена фамилия «Черевко».

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности стороны трудового договора по возмещению причиненного другой стороне ущерба и условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части третьей статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть первая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части первой статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части второй статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим кодексом (часть третья статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой кодекс Российской Федерации, устанавливающий правило об обязанности работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, не содержит норм о том, что размер этого ущерба должен быть подтвержден только определенными средствами доказывания, то есть закон круг таких допустимых доказательств не определяет. Следовательно, размер ущерба может быть подтвержден работодателем не только результатами инвентаризации, но и иными доказательствами, в том числе актом проверки финансово-хозяйственной деятельности организации, проведенной на основании имеющихся у работодателя финансовых, бухгалтерских и кадровых документов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2022 N 4-КГ22-21-К1).

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между сторонами, факт причинения ответчиком материального ущерба, размер причиненного материального ущерба и наличие оснований для возмещения материального ущерба, с учётом того, что ответчик не представил доказательств, влекущих освобождения его от материальной ответственности и доказательств возмещения причиненного материального ущерба в полном объем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 в пользу АО «Мегафон Ритейл» материального ущерба в размере 17 282,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,31 руб. 

На основании изложенного требования АО «Мегафон Ритейл» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мегафон Ритейл» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу АО «Мегафон Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) причиненный недостачей денежных средств материальный ущерб в размере 17 282,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,31 руб. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023. 

Судья А.С. Дорогая