№1-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 октября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

гос. обвинителей - поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвоката Литвин В.С., представившей удостоверение личности и ордер № 590,

адвоката Серчени А.Ю., представившего удостоверение личности и ордер № 57,

при секретарях поочередно ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 02 марта 2017 года, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 30 августа 2017 года, судимого:

- 10.06.2008 г. Велижским районным судом Смоленской области по ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.12.2010 г. Велижским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от 10.06.2008 г., назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

29.09.2011г Постановлением Борского городского суда Нижегородской области ( с последующими изменениями) срок наказания сокращен до 3 лет 10 мес. лишения свободы. 

17.04.2012г Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение на срок 2 года 7 мес. 2 дн. 

23.12.2013г Постановлением; Десногорского городского суда Смоленской области возвращен в исправительную колонию общего режима;

- 12.05.2012 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 20.12.2010 г. ( с последующими изменениями определением судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда от 27.06.1012г), назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 18.12.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2016 года около 11 час. ФИО4, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по телефону обратился к знакомому ФИО3 с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - диацетилморфина (героина). ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>., согласился. 

В тот же день около 12 час. ФИО3 прибыл по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где сообщил последнему, что для приобретения наркотического средства необходимо позвонить по номеру №, договориться о приобретении наркотиков, затем перевести денежные средства на указанный неустановленным лицом номер «Киви-кошелька», а после получения сообщения с адресом нахождения наркотического средства, забрать наркотики в указанном месте. ФИО3 также сообщил ФИО4, что таким образом он приобретал наркотики для личного употребления и забирал их в д. Ново-Петровское Истринского района Московской области. ФИО4 сообщил, что хочет приобрести наркотики на сумму 10 тыс. руб., а также обещал оплатить поездку в Московскую область и обратно в Смоленск. 

Для проезда в Московскую область для незаконного приобретения наркотических средств около 01.50 час. 06.09.2016 г. ФИО4 вызвал такси автомашину 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12, который не подозревал о преступных намерениях подсудимого. Около 2 часов ночи ФИО4 и ФИО3 на указанной автомашине под управлением ФИО12 выехали по автодороге «Москва-Минск» в сторону Истринского района Московской области. 

В пути следования ФИО3, действуя в интересах ФИО4 и по его указанию, позвонил по номеру № неустановленному лицу, договорился с ним о приобретении диацетилморфина (героина) на 10 тыс. руб., узнал номер «Киви-кошелька» №, на который нужно перевести деньги. Остановившись на автозаправочной станции (точное местонахождение не установлено), ФИО3 сообщил ФИО4 номер «Киви-кошелька», на который ФИО4 через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 10 тыс. руб. на номер №. После этого на сотовый телефон ФИО3 пришло смс-сообщение от неустановленного лица, в котором было указано, что наркотическое средство находится возле опоры освещения, расположенной возле железнодорожного переезда д. Ново-Петровское Истринского района Московской области. По указанию ФИО3 ФИО12, управляя автомашиной, проехал к железнодорожному переезду в д. Ново-Петровское Истринского района Московской области. ФИО3 и ФИО4 в указанном месте вышли из автомашины, и возле опоры освещения ФИО3, продолжая действовать по просьбе и в интересах ФИО4, подобрал с участка земли наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой не менее 12,98 гр. (0,19 гр. + 0,59 гр. + 0,57 гр. (0,09 гр. + 0,48 гр.) + 11,63 гр. (1,39 гр. + 4,76 гр. + 5,48 гр.)), упакованное в три полиэтиленовых свертка, а затем в полиэтиленовый пакет, которое там же передал ФИО4 

Таким образом ФИО4 при пособничестве ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство- смесь общей массой не менее 12,98 гр., содержащую диацетилморфин (героин).

Сверток с наркотическим средством массой 11,63 гр. (1,39 гр. + 4,76 гр. + 5,48 гр.) ФИО4 положил в левый карман куртки, наркотическое средство массой 0,09 гр. поместил в шприц, наркотическое средство массой 0,48 гр. поместил в стеклянный флакон, которые для последующего личного употребления положил в пакет на заднем сиденье автомашины 

<

данные изъяты>, тем самым обеспечил незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО4 и осмотра автомашины 

<

данные изъяты> в 18.15 час. 06.09.2016 г. возле 

<

...>.

ФИО3 06 сентября 2016 года около 16.30 час. на территории д. Ново-Петровское Истринского района Московской области для личного употребления и хранения без цели сбыта в качестве благодарности получил от ФИО4 наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,19 гр., которое он поместил в шприц и для последующего употребления положил в носок, одетый на левую ногу, чем обеспечил незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта. После этого подсудимые на автомашине 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12 поехали в сторону г. Смоленска по автодороге М1 «Москва-Минск».

06 сентября 2016 года около 16.30 час. ФИО3, находясь в салоне указанной автомашины, в районе Московского шоссе г. Смоленска для личного употребления и хранения без цели сбыта в качестве благодарности получил от ФИО4 наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,59 гр., что является значительным размером, в свертке из полимерного материала, которое хранил в правой руке.

06 сентября 2016 года около 16.30 час., проезжая возле 

<

...> автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12 была остановлена сотрудниками полиции. ФИО3, находившийся на переднем пассажирском сиденье, осознавая уголовную ответственность за незаконное хранение наркотического средства, бросил сверток с диацетилморфином (героином) массой не менее 0,59 гр. на переднее пассажирское сиденье, откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра автомашины в 18.15 час. 06.09.2016 г.

Также в ходе личного досмотра 06.09.2016 года у ФИО3 был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - смесью диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,19 гр.

ФИО8 (героин), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 12,98 гр. является крупным размером, героин массой 0.78гр. является значительным размером.

Вину в совершенных преступлениях подсудимые ФИО3 и ФИО4 в суде признали частично. Неронов факт пособничества в приобретении наркотиков в крупном размере не признал. Подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 05.09.2016 г. у него началась наркотическая «ломка» и он обратился к ФИО3 за помощью в приобретении героина. ФИО3 согласился, пояснил, что за наркотиками нужно будет съездить в д. Ново-Петровское Истринского района Московской области. Для приобретения наркотиков нужно было позвонить по номеру телефона, который был у ФИО3, и договориться о приобретении, потом перечислить деньги на указанный номер «Киви-кошелька». Подсудимые договорились, что ФИО4 оплатит поездку в Московскую область и обратно, а также стоимость наркотиков. Ночью 06.09.2016 г. на такси вместе с ФИО3 они выехали в Московскую область. По пути останавливались на автозаправочной станции, где через платежный терминал он перевел деньги в сумме 10 тыс. руб. на номер «Киви-кошелька», который указал ФИО3 Через некоторое время ФИО3 позвонил продавец, и сообщил, что наркотики можно забрать возле опоры освещения на железнодорожном переезде в д. Ново-Петровское Истринского района Московской области. По пути они заезжали в аптеку, чтобы приобрести шприцы. В д. Ново-Петровское возле опоры освещения у железнодорожного переезда ФИО3 поднял с земли полиэтиленовый сверток синего цвета и передал ФИО9, который положил сверток в карман куртки. После этого там же подсудимые приготовили наркотик для инъекции и вместе употребили его. Затем поехали обратно в Смоленск. В районе ул. Московское шоссе г. Смоленска ФИО3 попросил дать ему часть наркотика для личного употребления. Он отщипнул из одного свертка часть наркотика, завернул в кусок полиэтилена и передал Неронову. Они ехали домой к Неронову, но на ул. Фрунзе были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личных досмотров обнаружили имевшиеся у них наркотики (т. 1 л.д. 64-67, 212-215, т. 3 л.д. 34-35).

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 05.09.2016 г. ФИО4 попросил его оказать помощь в приобретении наркотиков. Он согласился, так как знал номер телефона, по которому можно договориться о приобретении наркотиков, перевести за них деньги. Это он пояснил ФИО4, на что тот согласился оплатить наркотики, а также поездку в д. Ново-Петровское Истринского района Московской области, где будет находиться «закладка» с наркотиками, и дать ему часть наркотика для употребления в качестве благодарности. Ночью 06.09.2016 г. на такси они выехали в Московскую область. По дороге он связался по номеру № с продавцом, пояснил, что желает приобрести наркотики на 10 тыс. руб. Ему пришло смс-сообщение с номером «Киви-кошелька» на который надо перевести деньги. По дороге они с ФИО4 на автозаправочной станции с помощью платежного терминала перевели деньги в сумме 10 тыс. руб. на указанный в сообщении номер «Киви-кошелька». Затем заехали в аптеку, чтобы приобрести шприцы. Ему перезвонил продавец и указал, что наркотики будут находиться возле опоры освещения на железнодорожном переезде д. Ново-Петровское Истринского района Московской области, об этом он сообщил ФИО4. Подсудимые подъехали к указанному месту, вместе вышли из машины. Он шел первым, ФИО4 позади. Он подошел к первой по ходу движения опоре освещения, находящейся возле железнодорожного переезда, и поднял с земли полиэтиленовый пакет синего цвета. Этот пакет передал ФИО4, а тот положил его в карман куртки. В кустах они развернули сверток, в нем было три свертка с наркотическим средством. Там же из части наркотика они приготовили раствор для инъекций и вместе употребили его. Он уколол себе только половину, а оставшуюся часть в шприце положил в носок на левой ноге. Затем поехали обратно в Смоленск. На въезде в Смоленск он попросил ФИО4 дать ему часть наркотика для личного употребления. ФИО4 согласился и передал с заднего сиденья сверток. Он держал этот сверток в руке. В Смоленске решили поехать к нему домой, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции. Испугавшись, он бросил сверток на сиденье машины. Во время досмотра сотрудниками полиции наркотические средства были обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 98-101, т. 2 л.д. 113-115, т. 3 л.д. 35).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, а также в судебном заседании в другом составе суда и с согласия сторон оглашенными при настоящем судебном разбирательстве, из которых следует, что в ночное время 06.09.2016 г. он, работая в такси, на автомашине 

<

данные изъяты> отвозил подсудимых по автодороге «Москва-Минск» в д. Ново-Петровское Истринского района Московской области. Во время поездки Неронов постоянно совершал телефонные звонки, при этом он спрашивал у человека, которого называл «Джоником», откуда можно будет забрать, но что именно не говорил. Во время поездки Неронов и ФИО4 просили остановить возле АЗС, выходили из машины и через терминал оплаты переводили деньги. После возвращения в машину Неронов сказал, что нужно будет подъехать к железнодорожному переезду в д. Ново-Петровское. По дороге также заезжали в аптеку. На месте возле железнодорожного переезда подсудимые вышли и отошли в сторону от машины примерно на 50 метров. Затем вернулись, и Неронов сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 на заднее, поехали обратно в Смоленск. Подъезжая к Смоленску, Неронов попросил ФИО4 дать ему часть, чего именно не говорил. Он увидел в зеркало заднего вида, что ФИО4 достал из кармана куртки пакет, оторвал от него часть, что-то положил в эту часть и передал Неронову. В этот момент он понял, что его пассажиры являются людьми, употребляющими наркотики, и что ФИО4 передал Неронову часть наркотика. Неронов уколол себе что-то в ногу и предложил ему тоже угоститься наркотическим средством. В Смоленске они ехали по ул. Фрунзе, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции, которые при личном досмотре у подсудимых и осмотре машины обнаружили наркотические средства (т. 1 л.д. 105-107, т. 2 л.д. 253-255).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, а также в судебном заседании в другом составе суда и с согласия сторон оглашенными при настоящем судебном разбирательстве о том, что он 06.09.2016 г. возле 

<

...> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимых и осмотра автомашины 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра ФИО4 заявил, что при нем имеется наркотическое средство героин, который сотрудники полиции обнаружили и изъяли в свертке из кармана его куртки. При этом ФИО4 пояснил, что хранил героин для личного употребления. В ходе личного досмотра у Неронова в носках было обнаружено два шприца, один- пустой, другой- с жидкостью. При осмотре автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а на заднем сиденье пакет внутри которого была бутылка водки, пузырек с жидкостью, пустой шприц и шприц с жидкостью. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, составлены протоколы (т. 1 л.д. 162-164, т. 2 л.д. 255-256).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия участников процесса, который вместе с ФИО13 06.09.2016 г. принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах подсудимых и осмотра автомашины 

<

данные изъяты>, обнаружения и изъятия у подсудимых наркотических средств (т. 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО15 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Смоленску, данными на предварительном следствии, а также в судебном заседании в другом составе суда и с согласия сторон оглашенными при настоящем судебном разбирательстве о том, что 06.09.2016 г. он вместе с сотрудником ФИО16, остановившись на светофоре напротив 

<

...> заметил, что в находящейся рядом машине 

<

данные изъяты>, пассажир на переднем сиденье ведет себя неадекватно. Они предположили, что пассажир находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники, предъявив служебные удостоверения, предложили водителю и пассажирам 

<

данные изъяты> выйти на улицу. Из машины вышли двое пассажиров - подсудимые и водитель. При этом у подсудимых имелись признаки наркотического опьянения. Для проведения досмотра подсудимых были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности. Перед досмотром он предложил ФИО4 выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что тот ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО4 пояснил, что это героин, который он приобрел и хранил для личного употребления. Перед досмотром Неронову также было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у Неронова в носках были обнаружены два шприца - пустой и с жидкостью. Подсудимые пояснили, что наркотическое средство они приобрели в районе Рузы Московской области. После этого в присутствии понятых и водителя была досмотрена автомашина 

<

данные изъяты>», в которой с переднего пассажирского сиденья был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. На заднем сиденье машины был обнаружен пакет, в котором находился стеклянный пузырек с жидкостью, шприц с жидкостью, а также пустой шприц. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, оклеено бирками с подписями понятых, составлены протоколы (т. 1 л.д. 202-204, т. 3 л.д. 15-16).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО16 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Смоленску, данными на предварительном следствии, а также в судебном заседании в другом составе суда и с согласия сторон оглашенными при настоящем судебном разбирательстве о том, то он вместе с оперуполномоченным ФИО15 06.09.2016 г. принимал участие в задержании подсудимых возле 

<

...> проводил их личные досмотры и осмотр автомашины 

<

данные изъяты> и изъятие наркотических средств (т. 1 л.д. 205-207, т. 3 л.д. 16).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 следует, что 06.09.2016 г. в 16.42 час. на ул. Фрунзе возле д. 18 г. Смоленска задержаны граждане с подозрительным веществом в пакетиках (т. 1 л.д. 4).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Смоленску ФИО17 следует, что 06.09.2016 г. около 16.30 час. была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, пассажиры которой - ФИО3 и ФИО4 по внешнему виду находились в состоянии опьянения. При проведении личного досмотра у ФИО3 в левом носке был обнаружен шприц с жидкостью, в правом носке пустой шприц, У ФИО4 обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом и свертками (т. 1 л.д. 5).

Из протоколов личного досмотра и обнаружения и изъятия следует, что 06.09.2016 г. у ФИО4 обнаружены и изъяты из левого кармана куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также полимерный пакет синего цвета внутри которого два свертка с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 6, 7).

Из справки об исследовании № 9/1030 от 06.09.2016 г. следует, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО4 06.09.2016 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 11,63 гр. (1,39 гр. + 4,76 гр. + 5,48 гр.). В ходе исследования израсходовано по 0.03г вещества каждого объекта (т. 1 л.д. 12-14).

Из протоколов личного досмотра и обнаружения и изъятия следует, что 06.09.2016 г. у ФИО3 обнаружены и изъяты из левого носка шприц с жидкостью внутри, из правого носка пустой шприц (т. 1 л.д. 16, 17).

Из протокола досмотра транспортного средства от 06.09.2016 г. следует, что у 

<

...> досмотрена автомашина 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра с переднего пассажирского сиденья изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, из пакета, находящегося на заднем пассажирском сиденье, изъяты шприц с жидкостью внутри, использованный шприц, стеклянный бутылек с жидкостью внутри (т. 1 л.д. 20-22).

Из справки об исследовании № 9/1032 от 07.09.2016 г. следует, что жидкость из шприца, изъятого из левого носка ФИО3, содержит наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,19 гр. В ходе исследования израсходовано 0.01г вещества(т. 1 л.д. 25-27).

Из справки об исследовании № 9/1031 от 07.09.2016 г. следует, что порошкообразное вещество, изъятое из автомашины «

<

данные изъяты> 06.09.2016 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,59 гр. В ходе исследования израсходовано 0.03г вещества (т. 1 л.д. 29-30).

Из справки об исследовании № 9/1033 от 07.09.2016 г. следует, что в жидкостях, находящихся в шприце и флаконе, изъятых из автомашины 

<

данные изъяты> 06.09.2016 г., содержится наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), общей массой 0,57 гр. (0,09 гр. + 0,48 гр. соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0.01г вещества от каждого объекта(т. 1 л.д. 32-34).

Из акта медицинского освидетельствования № 1290 от 06.09.2016 г. следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 50).

Из акта медицинского освидетельствования № 1293 от 06.09.2016 г. следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 52).

Из заключения экспертизы № 1701 от 12.09.2016 г. следует, что вещества, изъятые у ФИО4 06.09.2016 г. являются наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 11,54 гр. (1,36 гр. + 4,73 гр. + 5,45 гр.); вещество, изъятое с переднего пассажирского сиденья автомашины 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,56 гр., вещество, изъятое в шприце у ФИО3, является наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,19 гр.; вещества, изъятые в пакете с заднего сиденья автомашины 

<

данные изъяты>», являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,57 гр. (0,09 гр. + 0,48 гр.). Указанные вещества однородны по внешнему виду и компонентному составу входящих в их состав наркотических средств, фармакологически активных добавок и инертного наполнителя, по составу микропримесей и количественному содержанию наркотически активных компонентов. Данные вещества могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основанного наркотического компоненты - диацетилморфина (героина) и могли ранее составлять единую массу. В процессе исследования израсходовано по 0,2 гр. вещества от каждого объекта №№ 1-4 и по 0,04 гр. вещества от каждого объекта №№ 5-7 исследуемых веществ (т.1 л.д. 178-189).

Из протокола от 17.10.2016 г. следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены три полимерных пакета с застежкой типа «гриппер» в порошкообразным веществом внутри, три полимерных пакета с фрагментами полимерных материалов темно-серого и голубого цвета, два пустых медицинских шприца, полимерный пакетик с металлическим колпачком, пустой медицинский шприц, два полимерных пакетика с металлическими колпачками внутри, пустой стеклянный флакон, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, прозрачный полимерный пакетик с фрагментом полимерного материалы темно-серого цвета (т. 1 л.д. 192-197).

По ходатайству государственного обвинителя суд принимает решение об исключении из обвинения ФИО3 по эпизоду незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта 06.09.2016 г. квалифицирующего признака «незаконное приобретение», как излишне вмененного.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО4 обвинялся в том, что он 06.09.2016 г. незаконно безвозмездно сбыл ФИО3 наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,78 гр. (0,19 гр. + 0,59 гр.). 

Гос. обвинителем в судебных прениях заявлено об исключении из обвинения подсудимого ФИО4 данного эпизода, инкриминируемого по ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Будучи связанным заявленной и мотивированной в суде позицией государственного обвинителя при отказе от обвинения, суд своим постановлением исключил из обвинения ФИО4 указанный эпизод, инкриминируемый по ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их во внимание, как допустимые доказательства, т.к. эти показания даны неоднократно, в присутствии защитников, т.е. в установленном законом порядке, согласуются друг с другом и другими доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

-ФИО3 по факту оказания 6.09.2016г содействия ФИО4 в незаконном приобретении наркотических средств- смеси массой не менее 12.98г, содержащей диацетилморфин ( героин) - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере;

-ФИО3 по факту хранения без цели сбыта 6.09.2016г смеси массой 0.78г, содержащей диацетилморфин( героин) - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

-ФИО4 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта 6.08.2016г наркотических средств- смеси массой не менее 12.98г, содержащей диацетилморфин ( героин)- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых.

Совершенные подсудимыми деяния относятся: 

- пособничество ФИО3 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере - к тяжким преступлениям;

- незаконное хранение ФИО3 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - к преступлениям небольшой тяжести;

- незаконное приобретение и хранение ФИО4 без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере - к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

ФИО3 судимости не имеет (т. 1 л.д. 112), по фактическому месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 127), соседями по месту регистрации - положительно (т. 2 л.д. 116), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 112, л.д. 114-118, 120-123, 125-126), с 2011 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания вследствие употребления нескольких наркотических средств» (т. 1 л.д. 110).

Из заключения № 1250 комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.30), синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов) средней стадии, систематическое употребление (F 19.252). Однако, степень, указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Неронову рекомендованы лечебные и медико-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога (т. 1 л.д. 171-173).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и состояние его здоровья (т. 3 л.д. 50, 53), наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105), состояние здоровья его сожительницы ФИО18 (т. 2 л.д. 99, 100). Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

ФИО4 ранее судим (т. 1 л.д. 131, 137-138, 139-141, 142-145, 146, 147-148, 149-154), по фактическому месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 156).

Из заключения №1215 комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.30), синдром зависимости от опиоидов средней стадии, систематическое употребление (F 11.252). Однако, степень, указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 рекомендованы лечебные и медико-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога (т. 1 л.д. 167-168).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 129).

В силу ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимых, каждому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства - наркотические средства, находящиеся на хранении, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 4(четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3- содержание по стражей оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 20 октября 2017 года. Зачесть ФИО3 в срок наказания период содержания под стражей с 02 марта 2017 года по 19 октября 2017 года включительно.

ПризнатьФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 20 октября 2017 года. Зачесть ФИО4 в срок наказания период содержания под стражей с 30 августа 2017 года по 19 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 3 пакета, в каждом из которых находится наркотическое средство, 3 пакета с полимерными свертками, 2 шприца, 2 металлических колпачка с наркотическим средством, стеклянный флакон, 2 шприца, металлический колпачок с наркотическим средством, пакет с наркотическим средством, пакет с полимерным свертком, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня оглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н. Овчинников