К делу № 2-8474/2023

УИД- 23RS0№-77 

категория дела- 2.205 - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Аноприенко Е.В.,

при секретаре Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 потребительского кредитования. В рамках договора потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 Банком открыт счет и предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с уплатой 14,2% годовых с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, со сроком пользования кредитом 53 месяца. Заемщиком систематически допускались нарушения графика платежей, по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 9 276,52 рублей, направив в адрес ФИО1 уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 потребительского кредитования. В рамках договора потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 Банком открыт счет и предоставлен кредит в размере 244 000 рублей, с уплатой 10,9% годовых с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, со сроком пользования кредитом 84 месяца. Заемщиком систематически допускались нарушения графика платежей, по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 155 553,85 рублей, направив в адрес ФИО1 уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 830,37 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 497 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение не получено ответчиком по причине «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 потребительского кредитования. В рамках договора потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 Банком открыт счет и предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с уплатой 14,2% годовых с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, со сроком пользования кредитом 53 месяца. Заемщиком систематически допускались нарушения графика платежей, по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 потребительского кредитования. В рамках договора потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 Банком открыт счет и предоставлен кредит в размере 244 000 рублей, с уплатой 10,9% годовых с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, со сроком пользования кредитом 84 месяца. Заемщиком систематически допускались нарушения графика платежей, по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены. При заключении договора ФИО1 добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчиком за время пользования кредитом систематически допускались нарушения условий кредитного договора, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете Клиента отсутствовала. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20 % годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 9 276,52 рублей, направив в адрес ФИО1 уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 155 553,85 рублей, направив в адрес ФИО1 уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного расчета составляет 9 276,52 рублей, в том числе: 8 883,24 рублей – основной долг, 262,93 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125,71 рублей – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4,64 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного расчета составляет 155 553,85 рублей, в том числе: 148 910,31 рублей – основной долг, 6 092,27 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 371,13 рублей – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180,14 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 497 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд 

заочно решил:

иск акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского края (паспорт 03 13 №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 830,37 рублей, из них:

по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 9 276 руб. 52 коп., в том числе:- 8 883 руб. 24 коп. - основной долг; - 262 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 125 руб. 71 коп. - неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 4 руб. 64 коп.- неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере - 155 553 руб. 85 коп., в том числе: - 148 910 руб. 31 коп. - основной долг; - 6 092 руб. 27 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 371 руб. 13 коп. неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 180 руб. 14 коп. неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Аноприенко