70RS0021-01-2024-000109-44

Дело № 5-21/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении и 

назначении административного наказания

30.05.2024 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

в отсутствие потерпевшего – /...../, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 21/2024, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в вечернее время около 21 часа 00 минут 15.09.2023 года, находясь во дворе /...../ по /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 удин удар в область головы и один удар в область тела, тем самым причинив ему физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о назначении судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ частично и пояснил суду, что 15.09.2023 года находился в нетрезвом состоянии. Во дворе дома /...../ произошла ссора с Потерпевший №1, который так же находился в нетрезвом состоянии и оскорблял его супругу. В ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица и один удар в область головы, иных телесных повреждений не причинял. Впоследствии извинений не просил. В настоящее время отношений с Потерпевший №1 не поддерживает. В содеянном раскаивается. В настоящее время имеет доход, просит назначить не строгое наказание.

Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 70 015 

<

...> от 23 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 умышленно, причинил Потерпевший №1 физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении /...../ были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали; 

- сообщением /...../ зарегистрированным КУСП № 874 от 18.09.2023 года, из которого следует, что 18.09.2023 года на СМП обратилась Потерпевший №1 с другими сочетаниями поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела (л.д. 4); 

-объяснением Потерпевший №1 от 18.09.2023 года (л.д. 5,6, 15-20); объяснением /...../ от 29.09.2023 года (л.д. 13, 14); объяснением ФИО1 от 30.09.2023 года (л.д. 21, 22); сведениями ОГБУЗ «ФИО2» от 27.09.2023 года № 659, из которого следует, что Потерпевший №1 обращался к врачу хирургу ОГБУЗ ФИО2 с телесными повреждениями (л.д. 9-12); заключением эксперта № 223-от 27.09.2023 года из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не повлекшие вреда здоровью человека ( л.д. 23-26). 

Согласно сведениям АБД, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 34).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд исключает их состава административного правонарушения, причинение физической боли по факту удушении, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, поскольку данные обстоятельства не ухудшают положения лица, привлекаемого к административной ответственности и квалификацию содеянного не влияют. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающих его административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие его административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание наличие постоянного источника дохода, что суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказание, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, родившегося /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

/...../

/...../

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов 

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2024 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2024 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2024 г.