Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой Альянс» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, управляя а/м ВАЗ 2112 г/н №, принадлежащим ФИО3, двигаясь по 

<

адрес>, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Hyundai Solaris г/н №, принадлежащим ФИО4, после чего с места ДТП скрылся. Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД УМВД России 

<

адрес>.

В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении 18№, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем а/м ВАЗ 2112 г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.

19.11.2018г. потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате ДТП собственнику автомобиля Hyundai Solaris г/н № причинен ущерб на сумму 50 380руб. 00коп. (заказ-наряд № ХЦТ0126930 от 05.12.2018г., акт об оказании услуг ХЦТ0126930 от ДД.ММ.ГГГГ. счет на оплату № от 07.12.2018г). Утрата товарной стоимости автомобиля составила 8 401,80руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 58 781руб. 80коп. (п/п № № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно страховому полису XXX №, Ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению а/м ВАЗ 2112 г/н №, в связи с чем и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило Ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от 14.02.2019г.

В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

С учетом вышеизложенного, ООО «Поволжский страховой Альянс» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика причинённый ущерб в размере 58781,80 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 1 963,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагал, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Так, судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, управляя а/м ВАЗ 2112 г/н №, принадлежащим ФИО3, двигаясь по ул.. Юбилейная 

<

адрес>, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Hyundai Solaris г/н №, принадлежащим ФИО4, после чего с места ДТП скрылся. Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД УМВД России 

<

адрес> (л.д.13).

В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении 18№, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.11-17).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем а/м ВАЗ 2112 г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX № (л.д.8).

19.11.2018г. потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.6-7).

В результате ДТП собственнику автомобиля Hyundai Solaris г/н № причинен ущерб на сумму 50380 руб. 00 коп., что подтверждается заказ-нарядом № ХЦТ0126930 от 05.12.2018г., акт об оказании услуг ХЦТ0126930 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от 07.12.2018г. (л.д.20-22). Утрата товарной стоимости автомобиля составила 8 401,80 руб. (л.д.23-24).

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 58 781руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27)

Согласно страховому полису XXX №, Ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению а/м ВАЗ 2112 г/н №, в связи с чем и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП. (л.д.13).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, т.к. в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, указанное лицо с места ДТП скрылось) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило Ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от 14.02.2019г. (л.д.28).

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо, скрылось с места ДТП.

Таким образом, учитывая выше установленное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой Альянс» подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в размере 58781,80 рублей.

Кроме того, ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Более того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере 1963,45 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой Альянс» ущерб в размере 58781,80 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1963,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова