Дело № 2-662/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000783-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 13 марта 2025 г. 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В., 

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 114950 руб., который ответчик обязалась возвратить и уплатить проценты по нему в порядке, предусмотренном договором. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем у неё образовалась задолженность. На основании договора цессии № МФК-75 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору перешли к истцу.

ООО "Агентство Финансового Контроля" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 188271 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6649 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда 

<

адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не приняла, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Буквальное толкование указанной нормы позволяет прийти к выводу о том, что при наличии возражений явившегося в судебное заседание истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства рассмотрение дела должно быть отложено. 

Однако, исходя из того, что представитель истца в судебное заседание не явился, а причины неявки ответчика, о которых суду неизвестно, могут быть уважительными, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела суд счёл возможным в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 114950 руб. Указанный кредитный договор утерян. Документом, подтверждающим заключение кредитного договора является история операций по данному договору, расчет задолженности.

В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав (требований) № МФК-75, на основании которого к ООО "Агентство Финансового Контроля" перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, ООО ПКО «Агентство финансового контроля» является надлежащим истцом по делу. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159948 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 108542 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов в размере 44405 руб. 72 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17661 руб. 27 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17661 руб. 27 коп. 

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Конституционный Суд РФ указал в Постановлении N 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Проверив представленные истцом расчет задолженности, а также расчет процентов по ст.ст. 395, 809 ГК РФ, суд находит их арифметически верными, соответствующим условиям кредитного договора. 

Контррасчет, равно как и возражения, относительно доводов иска, ответчиком не представлены. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188281 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 108542 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов в размере 44405 руб. 72 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17661 руб. 27 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17661 руб. 27 коп. 

Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по день исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного долга - 108542 руб. 92 коп. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6649 руб., а также почтовые расходы в размере 186 руб. (80 руб. 40 коп. - расходы по направлению досудебной претензии и 105 руб.60 коп. - расходы по направлению копии искового заявления), 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235-238 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188271 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 108542 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов в размере 44405 руб. 72 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17661 руб. 27 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17661 руб. 27 коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 6649 руб.00 коп, почтовые расходы в общей сумме 186 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 

<

***>) проценты на сумму основного долга в размере 108542 руб. 92 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова 

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 г.