ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1497/2021 21 июня 2021 года

29RS0018-01-2021-001040-36

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., 

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1, Администрации МО «Сольвычегодское» о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 384 руб. 44 коп. В обоснование требований указали, что 24 апреля 2013 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам, в рамках которого просил открыть банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет карты, тем самым заключил договор о карте. Карта ответчиком была активирована, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по договору не погашена. 

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «Сольвычегодское» и ФИО1

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представила, ходатайств не заявляла. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «Сольвычегодское» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, представили письменное мнение на иск, в котором указали, что фактически имуществом ФИО2 пользуется его мать ФИО1, которая зарегистрирована и проживала вместе с сыном в принадлежащем ему доме.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 29 апреля 2013 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». 

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл ему счет карты № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО2, изложенной в заявлении от 29 апреля 2013 года, Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о карте № №.

Акцептовав оферту ФИО2 о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ФИО2 банковскую карту и предоставил возможность кредитования счета карты. 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 неоднократно совершались операции с использованием карты, в том числе в счет погашения предоставленного Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Как следует из п. 6.7 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует Клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты и иную информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения клиента.

Согласно п. 6.14.1 Условий в целях погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В соответствии с п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Срок погашения задолженности определяется моментом востребования – выставление заключительного счета–выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору о карте ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. 

21 января 2015 года Банком была сформирована заключительная счет-выписка, согласно которой ФИО2 предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее 20 февраля 2015 года. Однако в установленный Банком срок денежные средства ФИО2 истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору не погашена, не погашена она и на дату разрешения спора в суде.

По расчету Банка задолженность по кредитному договору составляет в сумме в общем сумме 134 384 руб. 44 коп.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нотариальной палаты Архангельской области, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его фактически принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При этом, как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 с 29 декабря 1978 года была зарегистрирована и проживала с ФИО2 в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осталась зарегистрирована в жилом помещении и после смерти ФИО2

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 фактически принято ответчиком ФИО1, в связи с чем ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику ФИО1, при этом оснований для удовлетворения требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации МО «Сольвычегодское» не имеется.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности суд учитывает, что наследственное имущество ФИО2 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 335 170 руб. 44 коп., жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 740 168 руб. 61 коп., всего 1 075 339 руб. 05 коп., что превышает размер задолженности перед истцом.

Из материалов дела следует, что заемщику ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, а также транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Между тем, местонахождение, техническое состояние транспортных средств судом не установлено, не предоставлено таких сведений суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и со стороны истца.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующие о надлежащем исполнении ФИО2 принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчета по правилам ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения долга, в том числе иного долга перед третьими лицами, не предоставлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, задолженность перед истцом на дату рассмотрения спора в суде не погасила, сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, в связи требования истца подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований к иным ответчикам надлежит отказать.

Также на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 887 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1, Администрации МО «Сольвычегодское» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 134 384 руб. 44 коп., в возврат уплаченной госпошлины 3 887 руб. 69 коп.

В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации МО «Сольвычегодское» о взыскании задолженности – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Председательствующий Е.В. Акишина