№ 2а-1197/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000958-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что в ее производстве имеются исполнительные производства №№ 26116/23/61062-ИП, 25798/23/61062-ИП, 25795/23/61062-ИП и другие, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, где предметом исполнения являются штрафы ГИБДД, в отношении должника ФИО2. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 25160/23/61062-СД от 06.07.2023 года. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, не представил судебному приставу сведений об уважительности причин неисполнения. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 просила суд установить должнику ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца.

В суд поступило письмо Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 от 06.12.2023 года, согласно которому, в производстве Мясниковского РОСП находится сводное исполнительное производство № 25160/23/61062-СД в отношении ФИО2. В состав сводного исполнительного производства входят 76 исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД на сумму 69 300 рублей. Выходом по адресу должника установить его местонахождение не представилось возможным. Постановления о возбуждении направлены в личный кабинет должника посредством портала ЕПГУ. 

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 имеются исполнительные производства №№ 26116/23/61062-ИП, 25798/23/61062-ИП, 25795/23/61062-ИП и другие, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, где предметом исполнения являются штрафы ГИБДД, в отношении должника ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.07.2023 года указанные выше исполнительные производства были присоединены к сводному исполнительному производству № 25160/23/61062-СД.

Согласно письму Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 от 06.12.2023 года, в производстве Мясниковского РОСП находится сводное исполнительное производство № 25160/23/61062-СД в отношении ФИО2,. В состав сводного исполнительного производства входят 76 исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД на сумму 69 300 рублей. Выходом по адресу должника установить его местонахождение не представилось возможным. Постановления о возбуждении направлены в личный кабинет должника посредством портала ЕПГУ.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2 ст.67).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч.3 ст.67).

Таким образом, временное ограничение на выезд из Российской Федерации может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа, если суммарная задолженность по исполнительным документам составляет 30 000 рублей и более.

В данном случае, как следует из представленных документов, ФИО2 имеет задолженность по сводному исполнительному производству в размере 69 300 рублей, что является достаточным основанием для применения указанного ограничения.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2,, ИНН №, удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации должника ФИО2 до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № 25160/23/61062-СД.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.