Дело № 1-647/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г.Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре судебного заседания Рябовой К.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Набиуллина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 

- приговором Белорецкого городского суда РБ от ... по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- приговором Белорецкого районного суда РБ от ... по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ... окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Белорецкого городского суда РБ от ... по ч.3 ст.30, п.«а,б» ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калиниснкого районного суда ... на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... и приговору Белорецкого районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по постановлению Калиниснкого районного суда ... от ... условно – досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 4 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

... около 16.00 часов у ФИО1, в состоянии опьянения, возник преступный умысел на угон автомобиля марки «... с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего ФИО, для чего он взял ключи от данной автомашины.

Далее, около 16 часов 05 минут он, продолжая свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, стоящего около ... А по ... Республики Башкортостан, с целью завладения автомобилем (угона) и поездку на нем без намерения его присвоения, имея преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели его хищения, умышленно, неправомерно, открыл ключом запертую на замок переднюю левую дверь автомобиля, сел в салон на переднее левое сидение, где с помощью ключа, запустил двигатель и отъехав с места его стоянки, начал движение на автомобиле марки «... с государственным регистрационным знаком ... стоимостью 350 000 рублей, принадлежащим ФИО, при этом около дома по вышеуказанному адресу совершил столкновение автомобиля об угол дома.

Кроме того, он же ... около 04 часов 10 минут в состоянии опьянения, находясь около торгового центра «8 Марта», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь запасного входа, незаконно проник в вышеуказанный торговый центр, предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где подошел к отделу «Ивановский трикотаж» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сняв с манекена и взяв с места хранения, тайно похитил женскую спортивную олимпийку стоимостью 1000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО,

Далее, около 04 часов 20 минут он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в состоянии опьянения, находясь в помещении торгового центра «8 Марта», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, просунул руку через отверстие стены отдела «Шарм» похитил жакет женский коралловый стоимостью 1750 рублей и женскую ветровку белого цвета стоимостью 850 рублей, принадлежащие индивидуальному ФИО

Далее около 04 часов 30 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в состоянии опьянения, находясь в отделе «Димартис» в помещении вышеуказанного торгового центра похитил подушку от дивана стоимостью 3000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО имущественный ущерб на сумму 2600 рублей, индивидуальному предпринимателю ФИО имущественный ущерб на сумму 1000 рублей, индивидуальному предпринимателю ФИО имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленных обвинений, подсудимый ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что 1 апреля он находился у родственников, начали распивать спиртные напитки. Пригласили его, попросили сходить за спиртными напитками. Он выпил с ними. После того как ФИО заснул, он взял у него ключи от машины. Сел в машину, завести не получилось, попросил соседа. Он ему помог выгнать машину. Он сел, поехал. Через 5 метров застрял в сугробе. Позвонил другу, затем отогнал машину к магазину, сходил в магазин, купил водки, пришел домой, вернул ключи. На следующий день ему начал звонить ФИО, они встретились, решили вопрос о возмещении денежных средств за разбитую машину. Возможности у него выплатить не было. ФИО обратился в полицию. Позже вернул ему деньги. ФИО должен был забрать заявление. Они встретился с ФИО, он сказал, что его хотели привлечь за дачу ложных показания, поэтому не смог забрать свое заявление. 

Показания обвиняемого ФИО1 оглашены, согласно его показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что ... он находился на ... у своей тети ФИО. Около 12:00 часов к сожителю его тети - ФИО приехали двое незнакомых ему мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Двое неизвестных ему мужчин, данных которых он не знаает вместе с ФИО имя начали распивать спиртное. Он сам находился в это время в другой комнате. Через какое-то время один из мужчин по имени ФИО позвал его и попросил сходить за спиртным. Так было два раза. Деньги наличными давал ему сам ФИО После того как он сходил в магазин 2-й раз они пригласили его выпить с ними спиртное. Он выпил 2 рюмки водки и собирался уходить. ФИО просил его в 3-й раз сходить за спиртным. При этом отдал ключи от своей машины ..., пластиковую банковскую карту, сказав ПИН-КОД. Он вышел во двор, сел в машину и попытался завести. Видел ли ФИО факт передачи ключей и карты, он пояснить не может. Его тетя в это время была на работе. Машину завести у него не получилось, и он попросил соседа, имя которого он не знает. Он курил на улице. Сосед завел автомашину и поставил на дорогу. Он сел в машину, попытался проехать, проехал около 5-8 метров и задел бампером дом, так как при повороте не справился с управлением. Он остановился, начал звонить родственнику ФИО. По телефону он объяснил ситуацию. имя приехал на машине и помог ему выехать до магазина, сев за руль автомобиля ... Он сел на пассажирское сидение. Остановив машину возле магазина, закрыл её. И сказал: «Никогда не бери ключи у пьяных людей». имя развернулся и ушел. Он зашел в магазин за спиртным. Он купил водку и вернулся обратно пешком домой на тот же адрес. Он открыл дверь и увидел, что ФИО лежит на полу, пол туловища на диване. Он понял, что разговор по факту повреждения автомашины не получится и вышел обратно. При этом он поставил водку на стол, ключи от машины положил возле сумки ФИО. Своего дядю ФИО он не видел, не обратил внимания. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Спустя около одного месяца он возместил ущерб по факту повреждения автомашины на сумму 55 000 рублей. ФИО ему сказал, что претензий к нему не имеет. Спустя какое-то время от сотрудников полиции стало известно, что ФИО обратился с заявлением. Факт угона автомашины он не признает. Ключи от автомашины ФИО передал ему сам лично (том №... л.д. 31-34).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель ФИО, допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, суду пояснил, что 1 апреля он заехал с ФИО к ФИО, начали выпивать. Позвали ФИО1 с собой выпить. Он отказался, сказал, что ему нельзя. Просили ФИО1 сходить за бутылкой, он ходил. Когда он (ФИО опьянел, решил остаться там ночевать. Его разбудил ФИО сказал что у него угнали машину. Встал посмотреть, машины не было. Потом обнаружил ее у магазина Ситно. После этого он взял номер ФИО1, пытался дозвониться. Договорились встретиться. ФИО1 подошел к машине. Стали решать вопрос, решили сами разобраться, договорились на 60 тысяч рублей. Созвониться должны были через 5 дней. ФИО1 перестал отвечать на звонки, пришел к нему домой, дома его не оказалось. Затем половину суммы долга ему отдал, затем он поставил машину на ремонт. Чуть позже рассчитался полностью. Претензий у него к ФИО1 не было. Сказали, что нужно написать якобы ключи он дал ему сам, он согласился, не хотел чтоб ФИО1 сажали. Потом позвонили, предъявили обвинение в даче ложных показаний. Изначально машина стояла по ... а. Согласие ФИО1 брать автомобиль он не давал, ключ от автомобиля оставил на столе. Когда припарковал машину 1 апреля, повреждений на ней никаких не было. Машину обнаружил возле магазина Ситно и Спектр. Ущерб ему возмещен в полном объеме, машину восстановил. Разбудил его ФИО ФИО, сказал что машину угнали. Он встал, посмотрел в окно. В доме находились он, ФИО, ФИО и ФИО1.

Оглашенными на основании закона, при согласии всех участников процесса, показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым она проживает с мужем ФИО и детьми. В собственности имела автомашину модели ... государственный регистрационный знак ... светло голубого цвета, 2005 года выпуска, купленная в 2013 году за 380 000 рублей. У неё нет водительских прав, поэтому автомашиной пользовался только муж. Точную дату уже не помнит, в апреле 2019 года муж сообщил, что у него угнали машину и повредили. Муж рассказал, что находился у друга, ключи от машины положил на стол, сам уснул, проснувшись обнаружил, что машины нет. В подробности она не вникала, так как была злая на него, сказала, что пусть сам разбирается. В данное время данной автомашины у них нет, так как в июне месяце 2019 года продали, выставили объявление, купил мужчина из ..., хотя прописан в другом месте (том №... л.д. 230).

Оглашенными на основании закона, при согласии всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым ... он находился дома один, его супруга находилась у родителей. Днём к нему в гости приехал его знакомый ФИО вместе с ФИО, который также является его знакомым. При себе у них было спиртное, а именно 1 бутылка водки. Они с ФИО начали распивать спиртное, ФИО сидел с ними и пил чай, так как он спиртное не употребляет. В этот день к нему домой пришёл также племянник его сожительницы - ФИО1, так как на то время имя проживал с ними. После освобождения из мест лишения свободы, у имя не было источника дохода, не было продуктов питания и денег. Он временно разрешил имя проживать с ними. ФИО в это время ушел, после того, как купил нам спиртное. ФИО предложил имя выпить с ними спиртное, и имя начал также употреблять спиртное, а именно водку. После того, как у них закончилось спиртное ФИО попросил имя сходить в магазин и купить спиртное. ФИО отдал имя свою банковскую карту сообщив код. имя вернулся через некоторое время, он купил одну бутылку водки и пачку сигарет. Они продолжили распивать спиртное втроём. В ходе распития спиртного имя выходил из квартиры несколько раз. После того, как имя вышел из квартиры в последний раз, они с ФИО продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО попросил его прилечь поспать у него на диване, он ему разрешил и через некоторое время прилег также сам спать, около 16.00 часов. Спустя какое-то время его разбудил ФИО и сообщил, что имя разбил автомобиль, принадлежащий ФИО. Он выглянул в окно и увидел, что действительно возле дома автомобиля ФИО не было на месте. Они разбудили ФИО и вместе пошли до магазина возле его дома. Когда он и ФИО подошли к магазину, возле машины стоял ФИО который вышел из квартиры раньше нас. ФИО1 рядом с автомашиной не было. На улице было темно, он увидел вмятины на автомашине. Они стали звонить имя, который на звонок долго не отвечал. После чего имя ответил на звонок, он попросил его подойти к магазину. Автомашину к этому времени ФИО отогнал ко двору, где проживал ФИО. имя подошел к назначенному месту и начал разговаривать с ФИО. О чем именно они разговаривали он не слышал, так как вызвав такси он уехал домой.

Хочет добавить, когда они находились в квартире и распивали спиртное, при нем ФИО ключи от своей автомашины имя не передавал, и не просил, чтобы имя съездил за спиртным на его автомашине, имя ходил в магазин за спиртным по просьбе ФИО при нем всего один раз. Также имя находился в состоянии алкогольного опьянения и у него нет водительских прав (том №... л.д.188-192).

Оглашенными на основании закона, при согласии всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым ... он находился дома. На абонентский номер его телефона позвонил имя, около 17.00 часов и попросил приехать, на то время по месту его проживания (... А, ..., РБ). По телефону он также пояснил, что застрял в сугробе, находясь в автомашине. Он спросил, что у него нет прав и откуда у него автомобиль. После чего он поехал на место, на ... А ... РБ. На месте находилась автомашина марки ... которая стояла в сугробе. Рядом стоял сам имя и еще кто-то, кто именно он не знает. Он сел за водительское сидение, имя сел на пассажирское сидение. Он помог выехать на вышеуказанной автомашине из сугроба и поставил автомобиль на указанное ФИО1 место, в этом же дворе. Он не понял, почему имя оказался в вышеуказанной автомашине, так как он знал, что у него нет водительских прав. После оставив автомобиль на месте имя попросил довезти его до магазина, недалеко от дома, рядом имеется магазин «Спектр». Оставив имя возле магазина и передав ключи от автомобиля ... он уехал обратно домой на своей автомашине. Кому принадлежал автомобиль марки ... и при каких обстоятельствах она оказалась у ФИО1 ему не известно (том №... л.д.194-195).

Оглашенными на основании закона, при согласии всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым

... он вместе с другом ФИО направились к общему знакомому ФИО имя. Когда они пришли к нему, то у него дома находился его племянник имя. После чего имя, ФИО и имя стали распивать спиртные напитки, а он сам не употреблял. Также он один раз сходил в магазин по просьбе ФИО за спиртными напитками, после чего он ушел домой. Через 1 час ему снова ФИО позвонил и попросил сходить в магазин за спиртными напитками, тогда он пришел к ним, где ФИО дал ему карточку, и он направился в магазин, купив спиртное, а также сигареты, он принес и карточку обратно отдал ФИО, где они продолжили распивать спиртные напитки, а он сам ушел домой. Через некоторое время ему позвонил ФИО и сказал, что машина ФИО стоит по .... После чего он направился по адресу, но когда пришел на место, то никакой машины не было. Тогда он направился к дому имя, где должен был находится ФИО, когда он пришел к ним, то ФИО спал, а имя сидел, находился в алкогольном опьянении. После чего он разбудил ФИО и спросил у него, где его автомашина, на что он сказал, что машина стоит на месте и лег обратно спать. Тогда он тоже ушел домой. Ближе к вечеру ему снова позвонил ФИО и сказал, что машина ФИО стоит возле магазина «Спектр», где также на машине имеются повреждения. После чего, он также дошел до имя, где разбудил ФИО и они вместе направились к магазину «Спектр», где ФИО увидел свою автомашину. На автомашине имелись повреждения. После чего они начали звонить имя, так как кроме него никто машину не мог забрать и когда дозвонились, то он сказал, что вопрос нужно решить без сотрудников полиции, т.е. он просил, чтобы ФИО заявление по факту угона автомашины и повреждения не писал, пояснив это тем, что он ранее судимый и освободился по У ДО, где также он сказал, что он согласен возместить причиненный ущерб в любом размере. Но после этого звонка имя потерялся, на телефонные звонки перестал отвечать. Через несколько дней имя ответил на телефонный звонок ФИО, где ФИО просил его, чтобы он пришел поговорил, либо он напишет заявление, на что имя сказал пишите, после чего ФИО решил обратиться в полицию. ФИО он знает уже более 20 лет, и он свою автомашину никому никогда не передает, т.е. никому он управление не доверяет, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то он может оставить свою машину и уйти домой пешком, но, чтобы он просил кого-то съездить на его автомашине за спиртным или чтобы, отогнали его автомашину, это исключено. Почему имя сказал, что ФИО ему разрешил взять автомашину он не знает. По данному факту ему пояснить больше нечего (том №... л.д. 180-181).

Оглашенными на основании закона, при согласии всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым ... около 17.00 часов он на своей автомашине приехал в свой двор на ..., где живет. Когда подъезжал, автомашина модели «...», голубого цвета сдавала назад с нашего двора, он остановился, так как он чуть не въехал в него... забуксовала, он вышел из своей машины и стал курить с соседом ФИО из .... После из водительской двери автомашины ... вышел незнакомый ему парень, он попросил их помочь ему выгнать автомобиль, он согласился. В автомашине он был один. Он сел за руль, выехал из сугроба, после передал автомобиль парню и он, сев. за руль, выехал со двора и поехал по ... и снова застрял в сугробе. Он уже не стал подходить к нему и ушел домой. Кому принадлежала автомашина ... голубого цвета на момент, когда парень, как ему стало известно позже, ФИО1 сдавал задним ходом на автомашине ... и забуксовал, он не знал, стало известно только в ходе опроса ... от сотрудников полиции. ФИО1, когда попросил его помочь ему выгнать автомашину, то сказал: «Помогите выгнать машину!». На что он согласился. О том, что ФИО1 уехал не на свой автомашине, он не знал, узнал только потом спустя какое-то время, когда приезжали сотрудники полиции, от которых он узнал, что был совершен угон данной автомашины. Позже спустя какое-то время он возвращался с работы, во дворе встретил ФИО, от которого узнал, что автомашина «... принадлежит ему. Обстоятельства угона он ему не рассказывал. У ФИО1 запах алкоголя он не почувствовал, но движения тела его были ему не понятны (том №... л.д. 186).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении УУП Отдела МВД России по ... ФИО от ... от ФИО следует, что ... после совместного распития спиртных напитков с парнем по имени имя, последний самовольно уехал на его автомобиле ... и повредил ее (Том №... л.д.79).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... видно, что на участке местности вблизи ...А по ..., РБ осмотрен автомобиль марки ...», с государственным регистрационным знаком ..., в ходе осмотра на автомобиле обнаружены механические повреждения (том №... л.д.81-84).

Из справки независимого эксперта - оценщика следует, что стоимость по состоянию на ... автомобиля марки ... 2005 года выпуска составляет 350000 рублей (том №... л.д.132).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки ... является ФИО (том №... л.д.134).

Протоколом очной ставки от ... между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО, согласно которому свидетель ФИО показал, что ключи от автомашины ФИО не передавал (Том №... л.д. 17-21).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой. И оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что автомобиль он не угонял, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности за содеянное. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Версия подсудимого ФИО1 проверена в ходе судебного заседания и не нашла своего подтверждении, опровергаются помимо вышеуказанных показаний, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелями на стадии предварительного следствия, протоколами осмотра места происшествия, протоколом принятия устного заявления.

В связи с чем, суд берет за основу обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО, свидетелей на следствии.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, самовольно, без разрешения потерпевшей, завладел транспортным средством в своих интересах, без намерения его присвоить, и использовал его в течение определенного времени.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также его оправдания судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

По данному преступлению подсудимый ФИО1 свою вину также не признал и пояснил, что умысла на кражу у него не было. Когда заходил с заднего входа, дверь была приоткрыта. Он поднялся на 3 этаж, охраны не было. Увидев вещи, решил забрать. Вышел с ними на крыльцо, присел и решил, что ему эти вещи не нужны и отставил все на крыльце территории ТЦ. После чего ушел. На следующий день его задержали сотрудники полиции. Они поехали на место происшествия, там он все показал и рассказал. Вину не признаю, умысла на проникновение и тайное хищения не было. Вещи оставил там же. Зашел в помещение спросить где туалет, он крикнул охранника, но никого не оказалось. Потом, когда находился там, увидел вещи и решил их взять. Кому принадлежали бутики не знает. Считает, что нужно по этой статье его оправдать.

Показания обвиняемого ФИО1 оглашены, согласно его показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что ... вечером он решил немного выпить. У него были деньги, он купил около 3-х литров пива, и употребил всё один у себя дома. После чего, чтобы уснуть он также выпил корвалол. От выпитого спиртного и корвалола ему спать не захотелось. Около 01.00 часов ... он вышел из дома, чтобы прогуляться. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и не полностью контролировал свои действия. Выйдя, он спустился вниз по ... к ..., и проходя мимо торгового центра «8 марта», зашёл во двор торгового центра, с задней стороны, где имеются несколько входов в торговый центр. Он думал справить нужду во дворе торгового центра. Подойдя к стене здания, увидел металлическую дверь торгового центра, которая была слегка приоткрыта. Он решил посмотреть, почему она открыта, так как время было ночное, и магазин уже не работал. Прошёл внутрь помещения, время было 02.00 часов. Зайдя в само помещение, он начал кричать, но ему никто не откликнулся. Он понимал, что время уже ночное, торговый центр не работает, и в помещении должен находиться охранник. После он поднялся на второй этаж, где ему также никто не ответил. Находясь на втором этаже и понимая, что за его действиями никто не наблюдает и в помещении, возможно, никого нет, он решил похитить из торгового центра вещи, которые находились на манекенах. Он заметил манекен в коридоре на втором этаже возле отдела, где продавали женские вещи, он снял спортивную олимпийку, надел её на себя и толстовку, в которой он был (темно-синюю) одел на манекен и оставил на месте. Далее он прошел по коридору также второго этажа и также на манекене увидел ветровку белую и жакет коралловый. Их он также снял и взял в руки. По пути из мебельного отдела он также взял подушку от дивана. Света в коридоре не было, было темно. Со второго этажа он спустился вниз к выходу, откуда зашёл. Он вышел на улицу и направился в сторону своего дома, он прошёл несколько метров, по пути он разглядел похищенные вещи. Понял, что данные вещи ему не нужны. Он их выкинул по пути на землю и ушел домой (том №... л.д.31-34).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их частично подтвердил и показал, что умысла на совершение преступления у него не было. Поскольку похищенные вещи он выбросил, в его действиях имеется добровольный отказ от преступления.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показала, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. У нее в торговом центре «8 марта» по ... имеется отдел по продаже женских вещей на третьем этаже. Отдел называется «Шарм». Время работы отдела с 10.00 часов до 20.00 часов ежедневно. Торговлю ведет сама. После рабочего дня она заносит манекены, которые стоят в коридоре, и закрывает отдел. Двери в виде жалюзи, крепление в два края. После закрытия в отдел пройти нельзя, входа нет.

Так, ... вечером после 18.00 часов она ушла домой, как обычно закрыв отдел. На работу пришла ... утром около 10.00 часов. Когда она открыла дверь и вынесла в коридор манекены, то обнаружила, что не хватает двух вещей. Данные вещи висели с краю, в углу, где у стены имелось открытое пространство шириной около 8 см. Она подумала, что неизвестный снаружи мог просунуть руки и дотянуться до вещей, которые висели с краю. Так, отсутствовал жакет женский коралловый 44 размера (стоимость без НДС 1750 рублей) и ветровка из хлопка 52 размера белого цвета с сине-голубым рисунком (стоимость без НДС 850 рублей). Об этом факте она решила сообщить администратору, она позвонила по телефону. Администратор по телефону сказал, что просматривает записи камер видеонаблюдения, которые были установлены внутри торгового центра. Также к ней подошли другие продавцы с соседних отделов, которые сообщили, что с других двух отделов пропали также вещи. Кто совершил кражу, ей было неизвестно. Позже ей стало известно от администратора, что он, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидел мужчину, ранее неизвестного, который ходил по коридору торгового центра около 04.00 часов .... Также из видео было видно, что незнакомый мужчина на втором этаже с манекена снял толстовку и надел на себя. Свою толстовку мужчина повесил на манекен. После из отдела мебельного салона взял подушку, но прежде на третьем этаже похитил вещи с её отдела. Вышел мужчина обратно через служебный вход. Это ей известно со слов администратора Владимира. Больше по данному факту мне добавить нечего (том №... л.д.200-202).

Потерпевшая ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показала, что проживает с мужем ФИО Она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется отдел по продаже одежды «Ивановский трикотаж». Отдел расположен на втором этаже торгового центра «8 марта» по ..., РБ. График работы с 10:00 до 20:00 часов. У нее один продавец, меняются по обстоятельствам. В начале мая месяца 2019 года ей от продавца ФИО, которая позвонила ей по телефону, стало известно, что с отдела, вернее с манекена, который стоял в коридоре похитили куртку от спортивного костюма, стоимостью 1000 рублей. Сама она отсутствовала в городе Белорецк, РБ (том №... л.д.211-212).

Потерпевшая ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показала, что она является индивидуальным предпринимателем. Так в городе Белорецк, в торговом центре «8 Марта» у неё имеется отдел по продаже мебели «Dimartis». Отдел располагается на третьем этаже торгового центра «8 марта» по ..., РБ. Отдел принадлежит. График работы отдела с 10:00 часов до 20:00 часов.

... ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО, которая пояснила, что ... она находилась на рабочем месте одна. Всё было в порядке, общий порядок нарушен не был. На диване «Мадрид с атаманкой она видела три подушки.

... она пришла на работу и обнаружила отсутствие одной подушки сиреневого цвета. Стоимость подушки 3000 рублей без НДС. Кто мог похитить подушку и каким образом ей было неизвестно. О данном факте она сообщила администратору. Вход в отдел свободный и вне рабочего времени.

С представленной справкой о стоимости она полностью согласна. С постановлениями о назначении экспертиз и заключениями эксперта знакомиться не желает (том №... л.д.220-222).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показала, что проживает вместе в настоящее время она работает продавцом в отделе по продаже мебели «Dimartis». Отдел располагается на третьем этаже торгового центра «8 марта» по ..., РБ. Отдел принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО, интересы которой в правоохранительных органах представит она на основании доверенности. График работы с 10:00 часов до 20:00 часов.

... она находилась на рабочем месте одна. На диване «Мадрид с атаманкой она видела три подушки.

... она пришла на работу и обнаружила отсутствие одной подушки сиреневого цвета. Стоимость подушки 3000 рублей без НДС. Кто мог похитить подушку и каким образом ей было неизвестно. О данном факте она сообщила администратору. Вход в отдел свободный и вне рабочего времени.

ИП ФИО, проживающая: ..., д. Алексеевка, ...15. (том №... л.д. 176-178).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показал, что он работает в ТЦ «8 марта» с 2011 года. В настоящее время работает с 08:30 часов до 20:30 часов неделя через неделю.

... около 20:15 часов он ушел домой, изначально закрыв двери в корпусе №... вместе с охранником.

Утром ... он около 08:15 часов пришел на работу. После 10:00 часов к ним обратились продавцы 3-х отделов, сообщив о пропаже вещей. Они с напарником начали просматривать записи камер видеонаблюдения, где увидели, что ... ночью около 04:05 часов в помещение торгового центра через пожарный вход на первом этаже прошел неизвестный ранее мужчина и прошел на второй этаж, далее на третий. С отделов «Шарм», «Ивановский трикотаж», «Dimartis» было похищено имущество. Вышел обратно мужчина также через пожарный вход около 04:38 часов (Том №... л.д. 157-160).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показала, что она работает в отделе «Ивановский трикотаж», расположенный на втором этаже торгового центра «8 марта» по ..., время работы с 10:00 до 20:00 часов. В отделе ведется реализация «Ивановского» трикотажа. Отдел принадлежит ФИО.

... около 20:00 часов она ушла после рабочего дня домой, закрыв отдел на роллексы. В коридоре остались манекены, которые они оставляли каждый день.

... она пришла на работу около 10:00 часов. При этом ничего подозрительного она изначально не видела. Спустя около часа она через стеклянную перегородку увидела, что на манекене в коридоре отсутствует олимпийка. Она подошла к манекену и увидела вместо олимпийки отдела старую толстовку синего цвета. После чего она пошла к администратору и увидела, что кроме их отдела были совершены аналогичные хищения. Кто совершил и каким образом ей было неизвестно (Том №... л.д. 161-164).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показала, что работает в должности администратора в ТЦ «8 марта». Работает с 08:30 часов до 22:00 часов.

... он работал до 22:00 часов. Около 20:00 часов он прошелся по ТЦ «8 марта», проверил наличие людей в помещениях, после ушел с работы.

Также в период его смены на работу заступила охрана в лице ФИО.

... около 08:30 часов он пришел на работу. Спустя некоторое время ему позвонила продавец из отдела по продаже мебели «Dimartis» и сообщила о пропаже подушки, также поступили обращения о факте хищения вещей из отдела «Шарм» и «Ивановский трикотаж».

После чего они начали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении торгового центра и увидели, что примерно в 04:05 часов в помещение со двора (пожарного) входа прошел мужчина, ранее не знакомый. Мужчина поднялся на 2 этаж снял с манекена олимпийку и надел свою. Обойдя второй этаж, поднялся на 3 этаж и в отдел «Шарм», одел на себя ветровку, похитил жакет. После снял свою обувь и прошел в отдел по продаже мебели «Dimartis». Вышел обратно по той же лестнице через ту же дверь около 04:38 часов, худощавого телосложения, молодой мужчина около 30 лет. В настоящее время записи удалены, так как они хранятся недолго, позже сверху накладывается другая запись (том №... л.д. 166-169).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показал, что работает на должности охранника в торговом центре «8 марта» около 3-х лет. График работы неделя через неделю, с 20:00 часов до 08:00 часов.

... около 20:00 часов он заступил на дежурство. Его рабочее место находится в комнате охраны на первом этаже под лестницей, где он просматривает по мониторам записи камер видеонаблюдения. Около 20:00 часов он обошел помещения, чтобы закрыть все двери. Всего около 9 дверей (входов), которые ведут в торговый центр. До самого утра он находился в комнате охраны, каких-либо звуков и шума он не слышал. Около 08:00 часов он после смены ушел домой. Около 08:00 часов он после смены ушел домой. Около 11:00 часов ему позвонил администратор. Он и сообщил, что ночью с ... на ... неизвестный мужчина совершил кражу вещей с 3-х отделов. По камере видеонаблюдения было видно, что он прошел через пожарный вход, который он забыл закрыть, подумал, что возможно закрыл. Кто совершил хищение ему было неизвестно (том №... л.д. 171-174).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показал, что ... заступил на дежурство. В дневное время суток от начальника дежурной смены ОМВД РФ по ... получил сообщение о том, что в торговом комплексе «8 Марта» по ... РБ совершена кража. Он выехал на место происшествия, где с целью изучения камер видеонаблюдения торгового комплекса « 8 Марта» прошёл в комнату администратора. В ходе просмотра записей видеонаблюдения от ..., которые зафиксировали моменты краж и передвижений лица, совершившего хищение имущества в нескольких отделах ТЦ «8 Марта», опознал, что лицом совершившее кражи является ФИО1, ... г.р., зарегистрированный по ...906 ... РБ, так как ФИО1 является под учётным лицом, условно-досрочно освободившийся из мест лишения свободы. Однако, в последующем произвести изъятие записей с камер видеонаблюдения не представилось возможным, которые были не сохранены из-за сбоя системы (том №... л.д. 197- 198).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 13 час 02 минуты, по телефону №... поступило сообщение от ФИО о том, что в ТЦ «8 марта» в магазине «Ивановский трикотаж» украли ветровку, подушку стоимостью 1800 рублей (том №... л.д.17).

Из протокола принятия устного заявления от ... (л.д.27) следует, что ... в ТЦ «8 марта» в отделе «Ивановский трикотаж» возле входа из манекена неизвестный похитил спортивную олимпийку женскую без брюк стоимостью 1000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена площадка перед бутиком «Ивановской трикотаж», расположенного в торговом центре «8 Марта» по ... РБ и установлено, что на одном из манекенов отсутствует верхняя часть костюма, а именно кофта (том №... л.д.28-31).

Из протокола принятия устного заявления от ... (л.д.24) следует, что ... в ТЦ «8 марта» в отделе «Шарм» неизвестный похитил женский жакет стоимостью 2500 рублей и ветровку стоимостью 1200 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение отдела «Шарм», расположенного в торговом центре «8 Марта» по ... РБ (том №... л.д. 18-20).

Из протокола принятия устного заявления от ... (л.д.38) следует, что утром ... в мебельном салоне «Димартис», расположенном по адресу: ... продавцом обнаружена пропажа подушки от дивана «Мадрид».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение отдела «Димартис», расположенного в торговом центре «8 Марта» по ..., установлено, что на диване серого цвета расположены две подушки, одна подушка отсутствует (том №... л.д.39-42).

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 22 час 08 минуты, по телефону поступило сообщение от ОУФИО о том, что похищенные предметы с ТЦ «8 марта» обнаружные у магазина «Красная лошадь» (том №... л.д.58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи здания, расположенного по адресу: ... РБ и изъяты: подушка, женский жакет, толстовка, рубашка (том №... л.д.59-61).

Из товарного чека ИП ФИО следует, что стоимость по состоянию на ... жакета кораллового без НДС составляет 1750 рублей, белой ветровки с сине-голубым рисунком 850 рублей, а всего 2600 рублей (л.д.136).

Из товарного чека ИП ФИО следует, что стоимость по состоянию на ... женской спортивной олимпийки без НДС составляет 1000 рублей (л.д.138).

Из товарного чека ИП ФИО следует, что стоимость по состоянию на ... подушки от дивана «Мадрид» без НДС составляет 3000 рублей (л.д.140).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены - женский жакет, женская ветровка, женская спортивная олимпийка, мужская спортивная олимпийка, подушка от дивана (том №... л.д 147-151).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что признаны и приобщены женский жакет, женская ветровка, женская спортивная олимпийка, мужская спортивная олимпийка, подушка от дивана (том №... л.д. 152).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

Показания потерпевшей ФИО, ФИО ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО в ходе предварительного следствия, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшим, показаниям свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты таковых также не приведено.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. 

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании суд отмечает их противоречивость и избирательность, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, пришел к выводу, что показания подсудимого данные на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными. В связи с чем считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования. 

Анализируя показанияподсудимогонаследствии, следует отметить, что в ходе предварительногоследствияподсудимый допрашивался, каких либо нарушений норм УПК РФ при проведении допросов не допущено.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Показаниям подсудимого ФИО1 данные им в суде о том, умысла на хищения у него не было, а также что его действия не образуют состав преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, при этом данные им показания опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил женскую спортивную олимпийку стоимостью 1000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО, жакет женский коралловый стоимостью 1750 рублей, женскую ветровку белого цвета стоимостью 850 рублей, а всего на 2600 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО, подушку от дивана стоимостью 3000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО

Об умысле ФИО1 на совершение кражи, свидетельствует то, что он, противоправно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение, похитил чужое имущество.

Оснований для прекращения уголовного дела, как и сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии умысла на хищения, а также что действия ФИО1 не образуют состав преступления, суд находит малоубедительным.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. О наличии заболеваний, инвалидности суду не указал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФсуд относит возмещение ущерба потерпевшим.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень реализации подсудимым своего преступного умысла, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1. С учетом указанных данных суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФне имеется, поскольку это не будет способствовать достижению социальной справедливости.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности назначении наказания с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил о рецидиве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступлением не причинено тяжких последствий, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Наказание за преступления, за совершение которых ФИО1, осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условно – досрочного освобождения осуждения в отношении подсудимого ФИО1, совершившего преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, его поведение во время испытательного срока и приходит к выводу о необходимости отмены условно – досрочного освобождения осуждения по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... с учетом постановлением Калиниснкого районного суда ... в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.1 ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, суд назначает ему для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... с учетом постановлением Калиниснкого районного суда ....

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... с учетом постановлением Калиниснкого районного суда ..., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: женский жакет, женская ветровка, женская спортивная олимпийка, подушка от дивана, возвращенные под сохранную расписку потерпевшим – оставить ему по принадлежности;

мужскую спортивную олимпийку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащейся под стражей. 

Председательствующий судья подпись А.З. Фаткуллин 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1 изменить:

- указать, ч то в срок наказания ему следует зачесть время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.