Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием представителя истца П, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 банком был предоставлен кредит в размере 1418252,74 руб. под 18 % годовых сроком на 72 месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства ... № принадлежащий ФИО1 В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредиту составляет 1334158,21 руб., из которой просроченная ссуда 1163380,89 руб., просроченные проценты 89067,78 руб., проценты по просроченной ссуде 1673,58 руб., неустойка по ссудному договору 78199,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 1836,22 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1334158,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20870,79 руб., обратить взыскание на заложенное имущество ... № реализация с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» П, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 1418252,74 рублей, сроком 72 месяца с процентной ставкой 18 % годовых. 

На основании указанного договора Банк открыл клиенту текущий счет для предоставления и учета кредитных средств, на который истцом зачислены денежные средства в размере 1418252,74 руб. 

Документами, составляющими условия кредитного договора, являются заявление-оферта заемщика, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, общие условия Договора потребительского кредита, График платежей, договор страхования. С указанными документами заемщик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается соответствующими записями ФИО1, заверенными его подписью в указанных документах. 

Согласно Графику погашения кредита, возврат кредитных средств должен осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере не менее 32443,78 руб. сроком платежа по кредиту не позднее дата. 

В соответствии условиями договора потребительского документа клиент обязуется погашать задолженность перед Банком в порядке и сроки установленные договором. Денежные средства списываются Банком с указанного в договоре банковского счета, наличие денежных средств на счете должно обеспечиваться клиентом в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету № № c дата по дата следует, что обязательства ФИО1 по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Имели место систематические просрочки ежемесячных платежей по возврату основного долга. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Банком начислялись предусмотренные договором штрафные санкции за каждый день просрочки платежей. 

Как следует из п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Приложенной к исковому заявлению копией досудебной претензии о досрочном возврат задолженности по кредитному договору подтверждается сообщение Банком заемщику о наличии задолженности по кредитному № от дата и необходимости погашения долга в течение 30 дней с момента отправления претензии. Доказательств удовлетворения требований кредитора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено. 

Согласно представленному Банком расчёту, задолженность по кредиту по состоянию на дата составляет 1334158,21 руб., в том числе: просроченная ссуда 1169980,89 рублей, просроченные проценты 89067,78 рублей, проценты по просроченной ссуде 1673,58 руб., неустойка по ссудному договору 78199,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 1836,22 руб. Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспаривается. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлено. Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком подтверждается материалами дела и. 

Суд считает расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям соглашения о кредитовании, считает возможным положить его в основу решения. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 1334158,21 руб. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от дата. По условиям указанного договора в залог банку передано транспортное средство марки ..., №

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из отсутствия обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 20870,79 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1334158 (один миллион триста тридцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20870 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 79 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... Белый, 2017, № реализация с публичных торгов. 

Меры по обеспечению иска, принятые определением ... районного суда ... Республики от дата в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении ... №, наложения ареста на транспортное средство ... № на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся у него и других лиц на сумму исковых требований в размере 1334158,21 руб. оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. Х. Шайдуллина