Дело № 2-58/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Акиншиной О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 3 697 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 приказом командующего общевойсковым объединением от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Центр, осуществляя обязанности по своевременному и полному расчету военнослужащих, состоящих у него на финансовом обеспечении, не располагая вышеуказанными сведениями об ответчике, которые в специализированное программное обеспечение «Алушта» вводят кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации, произвел ему выплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2015 года в размере 3 697 рублей. 

Исходя из указанных обстоятельств, истец, со ссылкой на пункт 82 Порядка обеспечения военнослужащих денежным довольствием, полагает, что ответчик незаконно получил денежные средства, не причитающиеся ему по закону, в связи с чем, они подлежат возврату как излишне выплаченные. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 требования Центра поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, при этом направил заявление, в котором указал, что исковые требования не оспаривает, но в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, по этой же причине просит не взыскивать с него судебные расходы, и рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, военный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы, заключенным на три года, ФИО2 начал проходить таковую в войсковой части 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в списки личного состава названной войсковой части на все виды обеспечения. Этим же приказом должностного лица ему установлена, помимо прочего, ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в связи с неудовлетворительным результатом по физической подготовке в ноябре 2015 года, лишен данной премии в полном объеме.

Приказом командующего общевойсковым объединением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава указанной части.

Из расчетного листка ФИО2 за ноябрь 2015 года усматривается, что истец с 1 по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4 250 рублей (без учета удержанного налога). Указанные обстоятельства подтверждаются реестром на зачисление денежных средств на карточный счет военнослужащего № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки – расчета, за ФИО2 числится задолженность в виде излишне выплаченных денежных средств в размере 3 697 рублей (с учетом удержанного налога) в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2015 года.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Так, из статьи 12 указанного Закона следует, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон), в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими ДД.ММ.ГГГГ Министром обороны Российской Федерации утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации», которым установлено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе Центра на предварительном этапе производится формирование единой базы данных.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (далее – Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее – СПО «Алушта»). 

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся в СПО «Алушта» путем электронной передачи данных из кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 12, 21 этой же статьи предусмотрено, что военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются, помимо прочих, дополнительная выплата в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

В соответствии с пунктом 80 Порядка, конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Пунктом 82 Порядка установлено, что названная премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований полагать, что спорные денежные средства относятся к выплатам, причитающимся ФИО2 по закону, судом не установлены, и ответчиком не оспариваются.

В этой связи получение военнослужащим денежных средств сверх установленного месячного размера денежного довольствия, не отвечает интересам государства и противоречит требованиям закона.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной, несвоевременной или неполной информации, внесенной, в данном случае, в СПО «Алушта».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 показал, что сведения о лишении ФИО2 премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2015 года были внесены кадровыми органами в СПО «Алушта» только ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные данные изложены и в сообщении представителя истца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в результате ошибки получил не причитающиеся ему денежные средства, не относящиеся к денежному довольствию военнослужащего, законного права на получение указанных денежных сумм не имел, следует прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 3 697 рублей.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 198, 258 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 3 697 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.И. Щербина

Верно

Председательствующий Ю.И. Щербина

Секретарь судебного заседания О.В. Акиншина