Дело № 2- 2679/2019 25RS0029-01-2019-003661-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГ. XXXX об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец выполнил обязательства по договору, в части мероприятий, возложенных на сетевую организацию, о чем уведомил ответчика письмом от ДД.ММ.ГГ. исх. XXXX. В соответствии с п. 8 указанного договора на ответчика возложена обязанность уведомить организацию о выполнении технических условий. П. 5 договора, установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – ДД.ММ.ГГ. в нарушение п. 8 договора, до настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика была направлена претензия исх. XXXX, в которой были изложены требования об оплате суммы неустойки на дату претензии в размере 26550,27 руб. Данную претензию ответчик не получил, в связи с чем, почтовым отделением оно возвращено в адрес истца ДД.ММ.ГГ. за истечением срока хранения. При попытке вручить претензию ответчику нарочно, он отказался от получения. ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой были изложены требования об оплате неустойки на дату претензии в сумме 88987,17 руб. Претензия была направлена с уведомлением, но ни возврата, ни уведомления о вручения не поступало. ДД.ММ.ГГ. ответчиком в адрес истца было подано уведомление о выполнении технических условий и необходимости проведения осмотра электроустановок. ДД.ММ.ГГ. был проведен осмотр электроустановок ответчика и подписаны акт XXXX о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения XXXX. Учитывая, что ответчиком просрочено предоставление в адрес истца уведомления о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению, ответчику была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 88987,17 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку размере 88987,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2870 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещённый о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ. между АО «XXXX» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пункт 5 Договора предусматривает срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - шесть месяцев со дня заключения Договора.

В свою очередь п. 21 Договора предусматривает, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Как следует из штампа на первой странице договора, он поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГ. Соответственно срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 8 указанного договора предусмотрена обязанность заявителя (ответчика) уведомить сетевую организацию (истца) о выполнении технических условий.

В установленный договором срок ответчик не уведомил истца о выполнении технических условий, в свою очередь п. 17 Договора содержит условие об ответственности стороны договора, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, а именно сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Подпункт "а" пункта 16(6) Правил N 861 предусматривает, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Пункт 18 Правил N 861 предусматривает, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Исходя из содержания Правил N 861, выполнение технологического присоединения в установленные сроки зависит от действий обеих сторон по договору.

04.06.2018г. в адрес истца поступило уведомление о выполнении технологических условий и необходимости проведения осмотра электроустановок. 

Из вышеизложенного следует, что истец имеет право требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (305 дней).

Полная стоимость Договора согласно разделу III составила 116704,48 руб., в свою очередь сумма неустойки составила 88987,17 руб. (116704,48 руб. * 0,25 % * 305 дней.) Расчет истца соответствует расчету, произведенному судом, не противоречит материалам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.

Реестром внутренних почтовых отправлений подтверждается направление претензии в адрес ответчика истцом, до настоящего времени сведений об исполнении обязательств по договору по оплате неустойки материалы дела не содержат, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2870 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» неустойку в размере 88897,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2870 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года.